Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7430/2023 по иску фио к ООО «А2КТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском, уточненный в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «А2КТ», о расторжении договора об оказания юридических услуг № 25012301 от 25.01.2023г., взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной судом, указав следующие обстоятельства:

25.01.2023г. истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 25012301, стоимость услуг по договору составила сумма Сумму, указанную в договоре, истец оплатил в полном объеме. Однако ответчик оказал услуги ненадлежащего качества.

По условиям договора № 25012301 от 25.01.2023г., заключенного между сторонами, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта документов, ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, представление интересов заказчика в УВД по адрес с целью ознакомления с материалами уголовного дела, в прокуратуре.

Истец 19.07.2023г. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, поскольку условия договора выполнены не были, однако, заявленные требования удовлетворены не были.

В досудебном порядке сторонами спор не урегулирован.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Представитель ответчика ООО «А2КТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 3010 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что 25.01.2023г. истец заключил с ответчиком договор об оказании юридических услуг № 25012301, стоимость услуг по договору составила сумма Сумму, указанную в договоре истец оплатил в полном объеме. Однако ответчик оказал услуги ненадлежащего качества.

По условиям договора № 25012301 от 25.01.2023 г., заключенного между сторонами, ответчик обязался оказать истцу следующие услуги: подбор нормативно-правовой базы, подготовка проекта документов, ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела, представление интересов заказчика в УВД по адрес с целью ознакомления с материалами уголовного дела, в прокуратуре.

Истец 19.07.2023 г. обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств, уплаченных по договору, поскольку условия договора выполнены не были, однако, заявленные требования удовлетворены не были.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным, договор, заключенный между истцом и ответчиком, а именно: № 25012301 от 25.01.2023г. подлежит расторжению.

Что касается взыскания денежных средств в пользу истца, по договору № 25012301 от 25.01.2023г., заключенному между истцом и ответчиком, то суд приходит к следующим выводам.

Судом было установлено, что в рамках оказания услуг по договору № № 25012301 от 25.01.2023г. ООО «А2КТ» услуги оказаны не были, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании денежных средств по договору № 25012301 от 25.01.2023г. и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства по договору № 25012301 от 25.01.2023г. в размере сумма

В соответствии со ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении основных требований истца, суд считает подлежащими удовлетворению и требования о взыскании с ответчика неустойки.

Разрешая требования о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период просрочки с 30.07.2023г. по 31.08.2023г. в размере сумма, с учетом установленного факта нарушения прав истца в ходе рассмотрения дела, отсутствия возражений ответчика, суд считает данные требования подлежавшими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки не имеется, поскольку ответчиком письменных ходатайств о применении ст. 333 ГК РФ, не заявлено.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда определяется судебной коллегией исходя из конкретных обстоятельств дела, с учетом объема и характера причиненных истцу страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, из расчета: (100 000+100 000+ 5 000) х 50 %).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «А2КТ» в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг № № 25012301 от 25.01.2023г., заключенный между ООО «А2КТ» и фио.

Взыскать с ООО «А2КТ» (ИНН 9724105903) в пользу фио денежные средства по договору № 25012301 от 25.01.2023г. в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «А2КТ» в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б фио