Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес, в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Трофимовой Г.Е. по доверенности фио, представителя СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-8037/2023 по иску Трофимовой Галины Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда (НЕ ПРОСИЛА), судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Трофимова Г.Е. обратилась в суд с исковым заявлением с требованиями к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа, морального вреда, неустойки, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 24 октября 2022 года в 17 часов 40 минут на адрес, водитель фио, управляя автомобилем марка автомобиля бенс, регистрационный знак ТС не уступил дорогу транспортному средству марка автомобиля солярис регистрационный знак ТС под управлением истца, совершил столкновение, нарушив правила дорожного движения РФ.

Виновность водителя фио подтверждается Постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277225900491244 от 24 октября 2022 года, вынесенном инспектором ДПC 3 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес.

Гражданская ответственность фио застрахована в ПАО СК "РОСГОССТРАХ" на основании полиса серия ТТТ №7008065096.

Свою вину фио не признает.

Истец обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО к своему страховщику СПАО «Ингосстрах». Так как транспортное средство самостоятельно не могло передвигаться по дорогам общего пользования, оператор в телефонном разговоре предложила два варианта, первый это бесплатно оценщик приедет через 8 дней, а на платной основе завтра 25.10.2022 года. Истец согласилась на платной основе. Осмотр был выполнен сотрудником компании ГС ДЕЛЬТА 25.10.2022 года.

СПАО "Ингосстрах" была представлена возможность осмотреть поврежденный при ДТП автомобиль, о чем было сообщено в телефонном разговоре.

Осмотр производился 24 октября 2022 года, в 13.34 до 14.35 указанному в акте осмотра транспортного средства № 1354376. Так же вместе с фио было составлено заявление об отказе в возмещении вреда путем организации и оплаты СПАО ИНГОСТРАХ восстановительного ремонта поврежденного легкового автомобиля, находящийся в собственности гражданина и зарегистрированного в Российской Федерации.

04 ноября 2022 года истица заказала независимую экспертизу № 100-041122-01 от 1 2022 года, согласно калькуляции №100-041122-01 стоимость восстановительного рем сумма Затраты на восстановительный ремонт с учетом износа – сумма

Действительная стоимость ТС на момент неблагоприятного события в рамках данного исследования составляет сумма.

08 ноября 2022 года истица продала транспортное средство за сумма.

08 ноября 2022 СПАО ИНГОССТРАХ прислал уведомление с направлением на ремонт с исходящим номером 75-367132/22.

09 ноября 2022 г. было направленно повторное заявление с просьбой замены с натуральной формы возмещения на денежную. Свои действия фиоЕ обосновала боязнью дальнейшего использования вышеуказанного транспортного средства, так же указала что 08 ноября 2022 года фиоЕ продала данное транспортное средства за сумма.

16 ноября 2022 года был получен ответ от СПАО ИНГОСТРАХ, согласно которому получен отказ в изменение формы страхового возмещение с натуральной на денежную. Отказ мотивирован тем, что продажа транспортного средства не относится к обстоятельствам, позволяющим страховщику осуществить возмещение вреда в форме страховой выплаты потерпевшему.

29 ноября 2022 года Истцом была направлена досудебная претензия в адрес СПАО ИНГОСТРАХ. 06 декабря 2022 года поступил ответ на вышесказанную претензию в котором сообщается об отсутствии соглашения между сторонами. В пункте 1.4 предмета соглашения указана сумма в размере сумма.

Не согласившись с данным размером выплаты ущерба, истец обратилась в службу финансового уполномоченного. 12.04.2023 года пришел отказ в удовлетворении требований.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика стоимость понесённого ущерба в результате ДТП в размере сумма, неустойку за невыплату страхового возмещения в размере сумма, сумму на проведение экспертного заключения сумма, оплату услуг юриста в размере сумма.

Определением суда от 14 декабря 2023 г. требования о взыскании неустойки оставлены без рассмотрения.

В судебное заседание истец Трофимова Г.Е. не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности Юсупов Р.К. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, представленные в письменных возражениях.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные суду документы, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 21 июля 2014 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более сумма б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24 октября 2022 года в 17 часов 40 минут на адрес, произошло ДТП с участием автомобилей: марка автомобиля бенс, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, и марка автомобиля солярис, регистрационный знак ТС под управлением Трофимовой Г.Е.

Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277225900491244 от 24 октября 2022 года, вынесенном инспектором ДПC 3 взвода 1 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ТиНАО ...адрес, фио был признан виновным в произошедше ДТП (л.д. 86).

Судом также установлено, что 25.10.2022г. фио обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, представив полный комплект документов, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными положением Банка России от 24.10.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО) по факту дорожно-транспортного происшествия от 24.10.2022.

25.10.2022 СПАО «Ингосстрах» организовало осмотр ТС, что подтверждается актом осмотра ТС.

Согласно экспертному заключению № 1354376 от 25.10.2022 стоимость восстановительного ремонт составляет сумма

03.11.2022 СПАО «Ингосстрах» направило письмо с направлением на ремонт на электронный адрес Заявителя.

Согласно п. 15.1 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.03.2017 № 49-ФЗ, если договор обязательного страхования заключен причинителем вреда после 27.04.2017, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в РФ, осуществляется путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства (далее - ТС) потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

Согласно п. 15.2 ст. 12 Закона об ОСАГО, если у страховщика заключен договор на организацию восстановительного ремонта со станцией технического обслуживания, которая соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик направляет его транспортное средство на эту станцию для проведения восстановительного ремонта такого транспортного средства.

Учитывая изложенное, СПАО «Ингосстрах» в сроки, установленные требованиями действующего законодательства: выдало направление на осмотр и независимую техническую экспертизу; организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства; по результатам осмотра было составлено Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС; выдало направление на ремонт на СТОА письмом от 03.11.2022 - в установленный законом 20-дневный срок.

При этом, выданное СПАО «Ингосстрах» направление на ремонт соответствует требованиям, установленным к его содержанию п. 4.17 в Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 431 и п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. № 58, а именно содержит в себе сведения:

о потерпевшем, которому выдано такое направление; о договоре обязательного страхования, в целях исполнения обязательств по которому выдано направление на ремонт; о транспортном средстве, подлежащем ремонту; о наименовании и месте нахождения станции технического обслуживания, на которой будет производиться ремонт транспортного средства потерпевшего и которой страховщик оплатит стоимость восстановительного ремонта; о сроке проведения ремонта; о размере возможной доплаты потерпевшего за восстановительный ремонт, обусловленной износом заменяемых в процессе ремонта деталей и агрегатов и их заменой на новые детали и агрегаты, или размере износа на заменяемые детали и агрегаты без указания размера доплаты (в этом случае размер доплаты определяется станцией технического обслуживания и указывается в документах, выдаваемых потерпевшему при приеме транспортного средства).

Возможный размер доплаты согласуется дополнительно (в виду согласования со СТОА, Страховщиком и Потерпевшим), о чем указано в направлении и согласуется с п. 4.17 Правил обязательного страхования.

09.11.2022 в СПАО «Ингосстрах» от Заявителя поступило заявление о смене формы возмещения, поскольку истец продала свой автомобиль.

СПАО «Ингосстрах» в ответ письмом от 16.11.2022 сообщило Заявителю о том, что установлен закрытый перечень обстоятельств, при которых возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем страховой выплаты потерпевшему согласно п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

При этом, продажа транспортного средства не относится к обстоятельствам, позволяющим страховщику осуществить возмещение вреда в форме страховой выплаты потерпевшему.

СПАО «Ингосстрах» указало на то, что у него отсутствуют правовые основания для смены формы возмещения с натуральной на денежную.

29.11.2022г. от Заявителя поступила претензия.

06.12.2022 СПАО «Ингосстрах» сообщило, что «поскольку между СПАО «Ингосстрах» и Заявителем не заключено указанное соглашение и не достигнуто согласие об изменении формы возмещения вреда, у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для возмещения вреда в денежной форме».

Суд соглашается с данной позицией ответчика, поскольку СПАО «Ингосстрах», в установленный Законом об ОСАГО срок, выдало направление на ремонт транспортного средства, оплатило станции технического обслуживания стоимости запасных частей и ремонтных работ по восстановительному ремонту.

В свою очередь, пп. ж) п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО определено, что возмещение вреда путем осуществления страховой выплаты потерпевшему производится в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим. При возмещении вреда в денежной форме учитывается износ комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте (п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Поскольку между СПАО «Ингосстрах» и заявителем не заключено указанное соглашение и не достигнуто согласие об изменении формы возмещения вреда, суд приходит к выводу, что у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют основания для возмещения вреда в денежной форме.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший для реализации своего права на получение страхового возмещения должен обратиться на станцию технического обслуживания в течение указанного в направлении срока, а при его отсутствии или при получении уведомления после истечения этого срока либо накануне его истечения - в разумный срок после получения от страховщика направления на ремонт (статья 314 ГК РФ).

Если потерпевший не обратился на станцию технического обслуживания в указанный срок, то для получения страхового возмещения в форме восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства он обязан обратиться к страховщику с заявлением о выдаче нового направления взамен предыдущего.

СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства перед Заявителем в полном объеме в соответствии с положениями и сроками, установленными Законом об ОСАГО, его право на получение страхового возмещения не нарушало.

Довод заявителя о том, что она продала машину и не может воспользоваться направлением на восстановительный ремонт, не может поставить страховщика в зависимость от неблагоприятных обстоятельств заявителя.

Из материалов дела также усматривается, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от 12.04.2023 года в удовлетворении требований Трофимовой Г.Е. в отношении СПАО «Ингосстрах» отказано.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат на основании положений ст.ст. 88-100 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении основного требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Трофимовой Галины Евгеньевны к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, морального вреда (НЕ ПРОСИЛА), судебных расходов - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: