Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

С участием истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7556/2023 по иску фио к фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование своих требований истец указал, что 18 ноября 2020 г. между адвокатом Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» Андрусяк А.В. и доверителем фио было заключено Соглашение об оказании юридический помощи №СГ-20А/14. В соответствии с пунктом 1 Соглашения предметом договора является: представительство и защита ООО «Икар» в спорах с ООО «Реал Бургер», возникших с 18 ноября 2020 года, в том числе: по требованиям оплаты задолженности по Договору аренды от 30 апреля 2016 г., по требованиям оплаты расходов, убытков и неустойки; представительство ООО «Икар» на стадии досудебного урегулирования спора, а также в суде первой инстанции и апелляционной по претензиям к ООО «Реал Бургер»; защита интересов ООО «Икар» по встречным иска от ООО «Реал Бургер»; представительство ООО «Икар» на стадии исполнительного производства.

B соответствии с пунктом 2 Соглашения предусмотрено вознаграждение на условиях: 15% от суммы требований (иска). Оплата производится в течение семи суток со дня исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения срок действия соглашения с 18 ноября 2020 года по 18 ноября 2021 года. Для целей данного Соглашения датой исполнения обязательств адвоката перед доверителем понимается истечение срока данного Соглашения или наступление даты, с которой закон связывает определенные юридические факты, в том числе указанные в пункте 1 Соглашения.

С учетом изложенного и длительностью судебного спора в интересах ООО «Икар», датой исполнения Соглашения истец считает дату вступления в законную силу судебного решения по иску ООО «Икар» к ООО «Реал Бургер» и по встречному иску ООО «Реал Бургер» к ООО «Икар», то есть 03 июня 2022 года.

Истец указывает, что в соответствии с п. 2 Соглашения доверитель обязан оплатить вознаграждение в размере 15 % от суммы встречных требований, а именно сумму в размере сумма и сумма

Однако в период времени с 14 мая 2021 года по 04 августа 2021 года ответчиком было оплачено сумма

07 сентября 2021 года в ходе судебного спора по делу №40A-163330/21-61-1150 стороной ответчика ООО «Реал Бургер» было заявлено встречное исковое заявление на сумму сумма, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 07 сентября 2021 года по делу №40A-163330/21-61-1150.

Следовательно, размер вознаграждения адвоката в соответствии с предметом Соглашения в пункте 1 будет исчисляться из сумм искового заявления ООО «Икар» к ООО «Реал Бургер», а также встречного искового заявления от ООО «Реал Бургер» к ООО «Икар», а именно: сумма - сумма исковых требований ООО «Икар»; сумма - сумма исковых требований ООО «Реал Бургер».

Размер вознаграждения, который в соответствии с пунктом 2 Соглашения подлежит уплате, в течение 7 суток со дня исполнения обязательств, т.е. до 10 июня 2022 г. составляет сумма

Истец указывает, что ответчик фио, заключая соглашение на указанных выше условиях, действовал в личных интересах, так как является генеральным директором ООО «Икар» и единственным учредителем.

В досудебном порядке ответчик отказался исполнить свои обязательства по Соглашению об оказании юридической помощи №CT-20А/14 от 18 ноября 2020 г.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в пользу истца - Андрусяк А.В. (адвоката МКА «Последний дозор») задолженность по Соглашению об оказании юридической помощи №СГ-20А/14 от 18 ноября 2020 г. в размере сумма в качестве вознаграждения, взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11 июня 2022 года по 25 сентября 2023 года в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

В судебное заседание истец явился, поддержал исковые требования в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (ст.782 ГК РФ).

По смыслу статьи 431 ГК РФ содержание договора определяется в соответствии с его общепринятой трактовкой и пониманием его условий сторонами.

Согласно статье 25 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем. Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом на оказание юридической помощи самому доверителю или назначаемому им лицу.

Согласно статье 16 Федерального закона от 31 мая 2002 года №63-Ф3 адвокат имеет право на получение вознаграждения (гонорара), причитающегося ему за исполняемую работу, а также на возмещение понесенных им издержек и расходов. Гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката, сроки, степень срочности выполнения работы и иные обстоятельства.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно п. 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, 18 ноября 2020 г. между адвокатом Московской коллегии адвокатов «Последний дозор» Андрусяк А.В. и доверителем фио было заключено Соглашение об оказании юридический помощи №СГ-20А/14.

В соответствии с пунктом 1 Соглашения предметом договора является: представительство и защита ООО «Икар» в спорах с ООО «Реал Бургер», возникших с 18 ноября 2020 года, в том числе: по требованиям оплаты задолженности по Договору аренды от 30 апреля 2016 г., по требованиям оплаты расходов, убытков и неустойки; представительство ООО «Икар» на стадии досудебного урегулирования спора, а также в суде первой инстанции и апелляционной по претензиям к ООО «Реал Бургер»; защита интересов ООО «Икар» по встречным иска от ООО «Реал Бургер»; представительство ООО «Икар» на стадии исполнительного производства.

B соответствии с пунктом 2 Соглашения предусмотрено вознаграждение на условиях: 15% от суммы требований (иска). Оплата производится в течение семи суток со дня исполнения обязательств.

В соответствии с пунктом 6 Соглашения срок действия соглашения с 18 ноября 2020 года по 18 ноября 2021 года.

Истец в судебном заседании указал, что с учетом изложенного и длительностью судебного спора в интересах ООО «Икар», датой исполнения Соглашения истец считает дату вступления в законную силу судебного решения по иску ООО «Икар» к ООО «Реал Бургер» и по встречному иску ООО «Реал Бургер» к ООО «Икар», то есть 03 июня 2022 года. Указанные сведения содержатся в картотеке Арбитражного суда адрес по делу №A40-163330/21-61-1150.

До подачи искового заявления в Арбитражный суд адрес, то есть в ходе досудебного порядка разрешения спора было достигнуто решение об уменьшении размера встречных требований ООО «Реал Бургер» к ООО «Икар» на сумму сумма и сумма

В соответствии с п. 2 Соглашения доверитель обязан оплатить вознаграждение в размере 15 % от суммы встречных требований, а именно сумму в размере сумма и сумма

Однако в период времени с 14 мая 2021 года по 04 августа 2021 года ответчиком было оплачено сумма

В связи с не достижением на досудебной стадии соглашения между ООО «Икар» к ООО «Реал Бургер» адвокат в интересах ООО «Икар» обратился в Арбитражный суд адрес с исковым заявлением на сумму сумма, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 09 августа 2021 года по делу №40A-163330/21-61-1150. Исковое заявление было подписано доверителем, по совместительству генеральным директором фио, следовательно, была определена сумма исковых требований, с которой в соответствии с правилами пункта 2 Соглашения должен исчисляться размер вознаграждения Адвоката в размере 15 %.

07 сентября 2021 года в ходе судебного спора по делу №40A-163330/21-61-1150 стороной ответчика ООО «Реал Бургер» было заявлено встречное исковое заявление на сумму сумма, что подтверждается определением Арбитражного суда адрес от 07 сентября 2021 года по делу №40A-163330/21-61-1150.

Следовательно, размер вознаграждения адвоката в соответствии с предметом Соглашения в пункте 1 будет исчисляться из сумм искового заявления ООО «Икар» к ООО «Реал Бургер», а также встречного искового заявления от ООО «Реал Бургер» к ООО «Икар», а именно: сумма - сумма исковых требований ООО «Икар»; сумма - сумма исковых требований ООО «Реал Бургер».

Размер вознаграждения, который в соответствии с пунктом 2 Соглашения подлежит уплате, в течение 7 суток со дня исполнения обязательств, т.е. до 10 июня 2022 г. составляет сумма

Истец указывает, что ответчик фио, заключая соглашение на указанных выше условиях, действовал в личных интересах, так как является генеральным директором ООО «Икар» и единственным учредителем.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку обязательства по оплате вознаграждения адвокату ответчиком не исполнены в полном объеме.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Удовлетворяя требования истца, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования фио удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио задолженность в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2023 г.