Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста

город Москва 22 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

с участием старшего прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Настас О.В.,

следователя Кяхиди Е.В.,

обвиняемой Седовой Н.А.,

ее защитника в лице адвоката Тагачар Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел (о преступлениях против государственной власти и в сфере экономики) Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве майор юстиции Кяхиди Е.В. об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении

Седовой Натальи Андреевны, 10 января 1966 года рождения, уроженки с. Нармушадь Шиловского района Рязанской области, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, проспект Рязанский, д. 2/1, корп. 3, кв. 9 Л, со слов не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав следователя, прокурора, обвиняемого и его защитника,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 27.09.2021 следственным отделом по Тверскому району следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве по ч. 4 ст. 160 УК РФ, по факту присвоения неустановленными лицами денежных средств Коммерческого банка «Спутник» ПАО (далее – Банк).

В одном производстве с ним соединены 5 уголовных дел, возбужденных 27.09.2021 по ч. 4 ст. 160 УК РФ по аналогичным фактам присвоения денежных средств Банка.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз первым заместителем Председателя Следственного комитета Российской Федерации до 27 месяцев 00 суток, то есть до 27.12.2023.

Предварительным следствием установлено, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 09.09.2021 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» с 10.09.2021 возложены функции временной администрации по управлению КБ «Спутник» (ПАО) и приостановлены полномочия органов управления Банка.

Никитин П.В., являясь в период с 16.04.2020 по 09.09.2021 Президентом Банка, 09.09.2021, находясь в неустановленном месте на территории г. Москвы, привлек к совершению преступления бухгалтера – кассира ОКВКУ «Сретенский» Седову Н.А., посвятив последнюю в свой умысел относительно намерений о сокрытии от сотрудников Временной администрации Банка факта хищения им денежных средств на сумму 71 036 466, 75 руб., на что Седова Н.А. дала свое согласие.

Седова Н.В., 09.09.2021, в неустановленное время, находясь на территории ОКВКУ «Сретенский», расположенный по адресу: г. Москва, ул. Сретенка, д.16/2, действуя группой лиц по предварительному сговору с Никитиным П.В. на основании фиктивного договора займа от 09.09.2021 между Никитиным П.В. и Гражданки Боливарианской Республики Венесуэла Синди Коромото Камачо Флорес незаконно выдала Никитину П.В. денежные средства в сумме 71 036 466, 75 руб., чем совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, повлекшее причинение сотрудникам Временной администрации в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» материального вреда на вышеуказанную сумму.

20.09.2023 в 19 час. 00 минут Седова Н.А. задержана в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В тот же день Седовой Н.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В ходатайстве следователь указывает, что Седова Н.А. в настоящее время нигде не работает, обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено безальтернативное наказание в виде лишения свободы сроком до 10 лет, что определяет его характер и степень общественной опасности, тем самым может побудить обвиняемую скрыться от органов предварительного следствия и суда, с целью избежать наказания. Седова Н.А. ранее осуществляла трудовую деятельность в Банке, в связи с этим, находясь на свободе и обладая информацией по уголовному делу, имеет реальную возможность в силу занимаемой ранее должности оказать давление на многочисленных свидетелей, в том числе из числа сотрудников.

Также в настоящее время Седовой Н.А. проверяется на причастность к совершению иных преступлений, связанных с расследуемым.

В судебном заседании следователь поддержал ходатайство и просил его удовлетворить.

Прокурор поддержал ходатайство следователя, считая его законным и обоснованным и просил ходатайство удовлетворить.

Адвокат и обвиняемая возражали против ходатайства следователя, указав на то, что следствием не представлено достаточных доказательств для избрания данной меры пресечения, предварительное следствие длится долго, Седова Н.А. всегда являлась по требованию следователя, не пыталась уклоняться от дачи показаний, ранее к уголовной ответственности не привлекалась и не судима, не имела дисциплинарных взысканий, является предпенсионером, воспитывает внучку 2017 г.р., имеет постоянную регистрацию и место жительства, страдает хроническими заболеваниями.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, судья считает, что ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Седовой Н.А. подлежит удовлетворению.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что орган уголовного преследования располагает конкретными фактическими данными, свидетельствующими о причастности обвиняемой к совершению инкриминируемого ей преступного деяния. Представленные материалы судья считает убедительными, а сведения, содержащиеся в них, конкретными и реальными.

Постановление о возбуждении ходатайства составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия руководителя следственного органа, следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в период производства предварительного расследования.

В соответствии с ч.1 ст.107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Оценивая расследуемые по делу обстоятельства, представленные материалы и сведения в совокупности, в том числе и данные о личности Седовой Н.А., которая не судима, является гражданкой Российской Федерации, имеет постоянное место жительство и регистрации в Москве, органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, в связи с чем, судья приходит к выводу, что обвиняемая, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства, или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом тяжести инкриминируемого Седовой Н.А. преступного деяния, обстоятельств, расследуемых по уголовному делу и данных о личности обвиняемого, избрание в отношении Седовой Н.А., иной, более мягкой, меры пресечения, невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для обвиняемой совершать действия, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу, в том числе, скрыться, опасаясь наказания за совершение преступления, что не будет отвечать интересам уголовного судопроизводства.

При рассмотрении ходатайства следователя, судьей учитываются обстоятельства, предусмотренные ст.99 УПК РФ, а именно: возраст Седовой Н.А., ее семейное положение, состояние здоровья обвиняемой.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 107 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя – удовлетворить.

Избрать Седовой Наталье Андреевне, 10 января 1966 года рождения, уроженке с. Нармушадь Шиловского района Рязанской области, гражданке Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: г. Москва, проспект Рязанский, д. 2/1, корп. 3, кв. 9 Л, со слов не судимой, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: г. Москва, проспект Рязанский, д. 2/1, корп. 3, кв. 9 Л, на срок 2 месяца, то есть до 20 ноября 2023 года.

В соответствии со ст. 105-1 УПК РФ при отбывании домашнего ареста установить для Седовой Натальи Андреевны следующие запреты:

- общение с участниками уголовного судопроизводства и иными лицами, за исключением защитника – адвоката, встречи с которым должны проходить по месту домашнего ареста, а также близких родственников, круг которых определен законом;

- отправка и получение любой корреспонденции, вести переговоры с использованием любых средств связи, включая стационарные и мобильные телефоны, факс, интернет, электронную почту, а также делать заявления и обращения через СМИ;

- менять местожительство без письменного разрешения следователями контролирующего органа.

Возложить осуществление контроля за нахождением обвиняемой Седовой Н.А. в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных - отдел исполнения наказаний ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение трех суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Е.С. Коробченко