Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-21672 Судья Коробченко Е.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 октября 2023 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.О.

при помощнике судьи Коровиной Е.Г.,

с участием

прокурора Кузьменко В.А.,

обвиняемой Седовой Н.А.,

адвоката Тагачар Н.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Тагачар Н.Ю. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым в отношении

Седовой Н.А., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, не имеющей на иждивении малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ..., со слов не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 20 ноября 2023 года с установлением запретов, подробно изложенных в резолютивной части постановления суда.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемой Седовой Н.А., адвоката Тагачар Н.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Кузьменко В.А., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И ЛА:

27 сентября 2021 года СО по Тверскому району СУ по ЦАО ГСУ СК РФ по г. Москве возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20 сентября 2023 года в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ была задержана Седова Н.А., в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

22 сентября 2023 года следователь по особо важным делам третьего следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК России по г. Москве, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении Седовой Н.А.

22 сентября 2023 года, рассмотрев данное ходатайство, Замоскворецкий районный суд г. Москвы избрал Седовой Н.А. меру пресечения в виде домашнего ареста на срок 02 месяца 00 суток, а всего до 20 ноября 2023 года с установлением запретов.

В апелляционной жалобе адвокат Тагачар Н.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене; по мнению автора жалобы, ходатайство следователя не содержит доказательств причастности Седовой Н.А. к инкриминируемому преступлению; просит учесть возраст Седовой Н.А., которой 57 лет, ее состояние здоровья, наличие множества серьезных заболеваний, наличие места жительства в Москве, наличие супруга, дочери, внучки паспортные данные, воспитанием которой непосредственно занимается Седова Н.А., отсутствие у нее иностранного гражданства, источников дохода или родственников за рубежом; указывает, что не представлено доказательств того, что Седова Н.А. пыталась воздействовать на потерпевшего, свидетелей или иных участников уголовного судопроизводства; ссылается на то, что предметы и документы, имеющие значение для дела, обнаружены и изъяты; указывает, что Седова Н.А. ранее не судима, не привлекалась к уголовной ответственности, не пыталась уничтожить или фальсифицировать доказательства, препятствовать проведению следственных действий; считает, что решение суда основано лишь на тяжести предъявленного Седовой Н.А. обвинения; просит постановление отменить, в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении Седовой Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя об избрании в отношении Седовой Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в рамках возбужденного уголовного дела, по которому Седова Н.А., при наличии достаточных оснований, была задержана в качестве подозреваемой, проверив обоснованность ее подозрений в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ, суд признал ходатайство подлежащим удовлетворению в связи с тем, что Седова Н.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, за совершение которого уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, учитывая обстоятельства расследуемого преступления, суд пришел к выводу, что имеются все основания полагать, что Седова Н.А., находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Мотивированный вывод суда о невозможности применения к Седовой Н.А. иной, более мягкой меры пресечения, суд апелляционной инстанции находит правильным, поскольку он основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и подтверждающих те фактические обстоятельства, которые суд привел в своем постановлении в обоснование решения об избрании в отношении Седовой Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, при рассмотрении ходатайства следователя судом не допущено, поскольку, решая вопрос о мере пресечения в отношении Седовой Н.А. суд учитывал, как доводы органа следствия, так и аргументы, которые приводили защита и обвиняемая, возражавшие против заключения Седовой Н.А. под стражу.

Суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, а также данные о личности Седовой Н.А., в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей жалобе. Мотивируя свое решение об избрании Седовой Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста, суд сослался на конкретные фактические обстоятельства, свидетельствующие о невозможности применения к Седовой Н.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Седовой Н.А. под домашним арестом по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вопреки утверждениям адвокат, судом проверена обоснованность подозрений Седовой Н.А. в причастности к совершению преступления.

Постановление суда отвечает требованиям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда об избрании Седовой Н.А. меры пресечения в виде домашнего ареста отвечающим требованиям ст. 108 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы, а также к избранию в отношении Седовой Н.А. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 – 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года в отношении Седовой Н.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями Главы 47-1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова