Постановление суда апелляционной инстанции

судья Рахматов Ю.А. дело № 10 –22405/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 19 октября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Бобровой Ю.В., при помощнике судьи Ребриковой Е.С., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием: прокурора Кузьменко В.В.,

обвиняемого Шарипова Т.Т.,

защитника - адвоката Машинистова А.А., представившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Машинистова А.А. и апелляционное представление помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Е.К. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 22 сентября 2023 года, которым

Шарипову Т.Т., паспортные данные ... гражданину Республики Таджикистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.247 ч.4 п. «б» УК Республики Таджикистан

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, то есть до 30 октября 2023 года.

Заслушав доклад судьи, выступления: прокурора, просившей об изменении постановления суда по доводам апелляционного представления; обвиняемого и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших об изменении меры пресечения на более мягкую; суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

согласно представленных материалов, Замоскворецкий межрайонный прокурор г.Москвы обратился в суд с ходатайством об избрании Шарипову Т.Т., задержанному 20 сентября 2023 года на территории района Якиманка г.Москвы и разыскиваемому компетентными органами Республики Таджикистан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.247 ч.4 п. «б» УК Республики Таджикистан, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 дней, т.е. до 30 октября 2023 года.

Постановлением Замоскворецкого районного суда от 22 сентября 2023 года ходатайство прокурора удовлетворено.

В апелляционной жалобе адвокат Машинистов А.А., выражая несогласие с принятым судом решением, просит об его отмене. Со ссылкой на разъяснения, данные в постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19 декабря 2023 года, просит учесть, что его подзащитный ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, имеет прочные социальные связи и четверых малолетних детей на иждивении, готов самостоятельно убыть в Душанбе и явиться в правоохранительные органы.

В апелляционном представлении помощник межрайонного прокурора Иванов Е.К. просит об изменении постановления суда, ссылаясь на то, что суд в мотивировочной части решения сослался на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 22 января 1993 года, которая в настоящее время утратила силу. Полагает необходимым уточнить о применении Конвенции от 7 октября 2002 года.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, оценив доводы апелляционных жалобы защитника и представления прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Избрание и дальнейшее продление меры пресечения в виде заключения под стражу, включая определение сроков содержания под стражей лицу, в отношении которого предполагается направление запроса о выдаче или компетентным органом Российской Федерации уже получен такой запрос, регулируются , , , УПК РФ, и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод.

Согласно УПК РФ мера пресечения может избираться для обеспечения исполнения приговора или возможной выдачи лица в порядке, предусмотренном УПК РФ.

В представленных суду материалах имеются достаточные сведения, подтверждающие привлечение Шарипова к уголовной ответственности на территории Республики Таджикистан по обвинению в совершении преступления, которое является таковым и на территории РФ.

Суду предоставлены достаточные сведения, подтверждающие, что обвиняемый скрылся от правоохранительных органов Республики Таджикистан. Согласно заочного постановления суда района Шохмансур г.Душанбе от 29 июня 2023 года, в отношении обвиняемого Шарипова Т.Т. применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также в деле имеются сведения, подтверждающие намерения компетентных органов Республики Таджикистан требовать от Российской Федерации выдачи Шарипова для привлечения к уголовной ответственности по законодательству запрашиваемой стороны.

Обстоятельства, указанные в постановление суда, касающиеся экстрадиционной проверки в отношении Шарипова, подтверждены сведениями, поступившими из правоохранительных органов Республики Таджикистан с приложением копий процессуальных решений.

Обжалуемое постановление суда об избрании Шарипову меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Таким образом, указанные обстоятельства, как и известные на момент принятия решения данные о личности Шарипова дали суду первой инстанции достаточные основания для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

При таких обстоятельствах, исходя из содержания международных договоров, стороной в которых является РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным установленный судом первой инстанции срок содержания Шарипова под стражей, соответствующий запрашиваемому прокурором.

Одновременно, соглашаясь с доводами прокурора, суд полагает необходимым изменить постановление суда части указания того акта, на основании которого возможна экстрадиция Шарипова и его задержание на территории РФ – это Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 7 октября 2002 года.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний для содержания обвиняемого в условиях следственного изолятора, не имеется; не представлены таковые и в суд апелляционной инстанции.

Доводы стороны защиты о желании Шарипова самостоятельно прибыть в правоохранительные органы Республики Таджикистан не являются основанием для отказа в избрании ему меры пресечения. Имеющиеся в деле сведения достаточны для принятия решения по ходатайству прокурора в обвиняемого.

Одновременно, доводы защиты об отсутствии у Шарипова намерений скрываться от правоохранительных органов Республики Таджикистан, и об отсутствии у него сведений относительно своего нахождения в розыске, не ставят под сомнение решение суда о необходимости помещения обвиняемого под стражу для решения вопроса о его возможной выдаче правоохранительных органам иного государства, в рамках соглашения с Российской Федерацией.

При этом, суд отмечает, что обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории РФ, его пребывание носит временный характер, сведений о наличии у него легального источника дохода суду не представлено.

По указанным выше основаниям суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами защиты о возможности избрания Шарипову иной, более мягкой, меры пресечения

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 22 сентября 2023 года в отношении Шарипова Т.Т. изменить, исключив ссылку суда на Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 22 января 1993 года, указав о применении Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным, уголовным делам от 7 октября 2002 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу защитника оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном Главой 47-1 УПК РФ.

Обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в кассационном рассмотрении дела.

Председательствующий