Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 10 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3319/2014 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Саратовский фасадный центр», ООО «ВОЛГАПРОФИЛЬ», ООО «САКСЭС-С», ООО «САКСЭС-строй», Ковылову Николаю Николаевичу, Ватину Максиму Павловичу, ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2014 г. по гражданскому делу № 2-3319/2014 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Саратовский фасадный центр», ООО «ВОЛГАПРОФИЛЬ», ООО «САКСЭС-С», ООО «САКСЭС-строй», Ковылову Николаю Николаевичу, Ватину Максиму Павловичу, ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога вынесено решение, согласно которому требования истца удовлетворены частично.

03.07.2023 г. определением Замоскворецкого районного суда г. Москвы произведена замена взыскателя КБ «ЛОКО-Банк» на ООО «НБК» по гражданскому делу № 2-3319/2014.

21.09.2023 г. ООО «НБК» обратилось в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, мотивируя свои требования тем, что исполнительный лист утрачен.

В судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения судебного заседания, не явились.

Рассмотрев заявление, исследовав письменные материалы дела, суд не находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Согласно с п. 2 ст. 430 ГПК РФ, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, в этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В силу п. 3 ст. 430 ГПК РФ, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из положений приведенной нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата. Обстоятельства, являющиеся основанием для выдачи дубликата исполнительного листа, должны доказываться заявителем. Следовательно, заявителем должно быть доказано наличие обстоятельств, подтверждающих выбытие исполнительного листа из его обладания и невозможность его возврата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявителем не представлено доказательств утраты исполнительного документа в отношении должника, а сам по себе факт отсутствия исполнительного листа у взыскателя не может являться основанием для выдачи его дубликата, поскольку под утратой исполнительного листа понимается неизвестность его судьбы и невозможность возврата, при этом данных об утрате исполнительного документа судебными приставами не имеется.

Таким образом, бесспорных доказательств, свидетельствующих об утрате подлинного исполнительного документа, истцом суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявление о выдаче дубликата исполнительного листа необоснованно и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь 430, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать истцу в выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3319/2014 по иску КБ «ЛОКО-Банк» (ЗАО) к Обществу с ограниченной ответственностью Торгово-промышленной компании «Саратовский фасадный центр», ООО «ВОЛГАПРОФИЛЬ», ООО «САКСЭС-С», ООО «САКСЭС-строй», Ковылову Николаю Николаевичу, Ватину Максиму Павловичу, ОАО «Гарантийный фонд для субъектов малого предпринимательства Саратовской области» о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Коробченко Е.С.