Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23.11.2023 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7577/2023 по исковому заявлению Грачева Антона Сергеевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Флай.ру» о понуждении к исполнению договора,

УСТАНОВИЛ:

Грачев А.С. обратился в суд с иском к ООО «Флай.ру» о понуждении к исполнению договора, в обоснование которого указывает что, 26.08.2022 г. ООО «Флай.ру» (заказчик) присоединилось к условиям договора присоединения с ООО «Л-Трейд» (исполнитель), опубликованным по адресу domainrenew.ru, согласно условиям которого заказчик предоставил данные для оплаты продления доменного имени fly.гu, а исполнитель надлежаще выполнил обязательство по ежегодному продлению указанного доменного имени. Пунктом 4.2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика об уведомлении исполнителя не позднее месяца с момента принятия решения (или принятия решения регистрирующим органом) о прекращении деятельности общества и передаче права администрирования домена заказчика исполнителю. В отношении ООО «Флай.ру» 03.07.2023 г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, у ООО «Флай.ру» возникла обязанность передать право администрирования домена fly.ru заказчику, однако, до настоящего времени ответчик обязательств по договору от 26.08.2022 г. о передаче администрирования домена не исполнил. 30.08.2023 г. между ООО «Л-Трейд» и Грачевым А.С. заключен договор цессии, согласно которому право требования исполнения обязательства по передаче доменного имени передано истцу. Направленная истцом в адрес ответчика письменная претензия была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец просит суд обязать ответчика передать домен fly.гu истцу, как правопреемнику ООО «Л-Трейд».

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 3 ст. 432 ГК РФ сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 26.08.2022 г. ООО «Флай.ру» (заказчик) присоединилось к условиям договора присоединения с ООО «Л-Трейд» (исполнитель), опубликованным по адресу domainrenew.ru, согласно условиям которого заказчик предоставил данные для оплаты продления доменного имени fly.гu, а исполнитель надлежаще выполнил обязательство по ежегодному продлению указанного доменного имени.

Пунктом 4.2.3 договора предусмотрена обязанность заказчика об уведомлении исполнителя не позднее месяца с момента принятия решения (или принятия решения регистрирующим органом) о прекращении деятельности общества и передаче права администрирования домена заказчика исполнителю.

В отношении ООО «Флай.ру» 03.07.2023 г. регистрирующим органом принято решение о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий заключенного между сторонами договора, заказчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по передаче администрирования домена fly.ru заказчику.

30.08.2023 г. между ООО «Л-Трейд» и Грачевым А.С. заключен договор цессии, согласно которому право требования исполнения обязательства по передаче доменного имени передано истцу.

18.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика письменную претензию в связи с неисполнением последним обязанностей по договору, которая ответчиком не была удовлетворена.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока, установленного договором, ответчик право администрирования домена fly.ru заказчику не передал.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору присоединения от 26.08.2022 г. суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, ООО «Флай.ру» подлежит обязанию передать домен fly.гu истцу, как правопреемнику ООО «Л-Трейд».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Флай.ру» (ИНН 7706539510) передать домен fly.ru Грачеву Антону Сергеевичу (паспорт серия 4120 №026564).

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 г.