Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. Дело № 10-24227/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 30 ноября 2023 года

Московский городской суд в составе: председательствующего судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Погребной М.Д.,

с участием:

прокурора Кузнецовой Э.А.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя – адвоката Шляхова О.П. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04.10.2023 г., которым

заявителю – адвокату Шляхову О.П. отказано в принятии к производству его жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ на решение следователя ГСУ СК РФ по г.Москве Барабанщикова от 31.07.2023 г. в отказе регистрации заявления осужденного Хамыстханова А.У., в котором он выражает свое несогласие с осуждением, как заявление о преступлении.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель в интересах осужденного Хамыстханова обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным решение следователя об отказе в регистрации заявления Хамыстханова как заявление о преступлении.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению в связи с отсутствием предмета обжалования.

В апелляционной жалобе заявитель просит постановление отменить, его жалобу удовлетворить, приводит нормы закона и полагает, что его жалоба подлежала рассмотрению.

Проверив представленные материалы, заслушав мнения участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст.125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы действия (бездействие) и решения должностных лиц органов предварительного расследования и прокурора в стадии досудебного производства, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как следует из материалов дела, адвокат в интересах осужденного обжаловал решение следователя, который отказал в регистрации заявления осужденного как заявление о преступлении.

Суд отказал в принятии жалобы к рассмотрению по тем основаниям, что в поданном заявлении осужденный выражает свое несогласие с решениями следственных органов и приговором суда по уголовному делу, по которому осужден.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Хамыстханов в настоящее время осужден и его доводы о незаконности действий сотрудников полиции и недопустимости доказательств были проверены судом при рассмотрении дела по существу, суд обоснованно отказал заявителю в принятии его жалобы к рассмотрению, указав в постановлении на обжалование действий и решений должностных лиц в порядке ст.125 УПК РФ только в стадии досудебного производства.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 04.10.2023 г. по жалобе адвоката Шляхова О.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: