Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7475/2023 по иску Дульневой Марии Сергеевны к ИП Симанову Дмитрию Александровичу о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Дульнева М.С. обратился в суд с иском к ответчику ИП Симанову Д.А. о взыскании денежных средств в размере сумма в связи с неисполнением обязательств по соглашению от 08.04.2023г., взыскании денежных средств в размере сумма в связи с отказом от исполнения договора № МП-83 от 19.04.2023г., компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы присужденной потребителю, расходов по оплате услуг адвоката сумма, мотивируя свои требования следующим.

08.04.2023 г. между Дульневой М.С. и ИП фио было заключено соглашение о бронировании, по условиям которого ответчик обязался осуществить бронирование комнаты по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:004036:2186, сроком до 31.05.2023г., с последующим заключением договора купли-продажи.

Согласно п. 4 соглашения стоимость бронирования составила в размере сумма, которые истец оплатил в полном объеме.

Истец указывает, что в настоящее время срок бронирования истек, сделка не была совершена истцом по независящем от истца обстоятельствам, фактически обязательства ответчиком не исполнены и денежные средства не возвращены.

19.04.2023г. между теми же сторонами был заключен договор об оказании услуг № МП-83, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги в отношении помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004036:2186, площадью 15,9 кв.м.

В рамках данного договора ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению проекта планировки, изготовлению технического заключения, по проведению строительно-технической экспертизы, подготовке проектов коммуникаций многоквартирного дома, сбора и представления необходимых документов по переустройству/перепланировке в ГЖИ адрес, получению решения о согласовании переустройству /перепланировке, внесению изменений в план БТИ и др.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оказания услуг в размере сумма, которые истец оплатил в полном объеме.

Так как ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, 09.08.2023 г., 11.08.2023 г. истцом направлены претензии в адрес ответчика, которые ответчик оставил без удовлетворения.

Истец Дульнева М.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности Гусенков Н.Д. в судебном заседании сообщил о частичном погашении задолженности в размере сумма, не оспаривая оставшуюся часть исковых требований, просил снизить размер штрафа, применив к нему ст. 333 ГК РФ, а также снизить компенсацию морального вреда и расходы на представителя.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012г. № 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В случае, если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

указанных Правил предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что 08.04.2023 г. между Дульневой М.С. и ИП фио было заключено соглашение о бронировании, по условиям которого ответчик обязался осуществить бронирование комнаты по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:004036:2186, сроком до 31.05.2023г., с последующим заключением договора купли-продажи.

Согласно п. 4 соглашения стоимость бронирования составила в размере сумма, которые истец оплатил в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате (л.д. 58).

Истец указывает, что в настоящее время срок бронирования истек, сделка не была совершена истцом по независящим от него обстоятельствам, фактически обязательства ответчиком не исполнены и денежные средства не возвращены.

19.04.2023г. между теми же сторонами был заключен договор об оказании услуг № МП-83, по условиям которого ответчик обязался оказать услуги в отношении помещения, расположенного по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004036:2186, площадью 15,9 кв.м.

В рамках данного договора ответчик обязался оказать истцу услуги по изготовлению проекта планировки, изготовлению технического заключения, по проведению строительно-технической экспертизы, подготовке проектов коммуникаций многоквартирного дома, сбора и представления необходимых документов по переустройству/перепланировке в ГЖИ адрес, получению решения о согласовании переустройству /перепланировке, внесению изменений в план БТИ и др.

Согласно п. 4.1 договора стоимость оказания услуг в размере сумма, которые истец оплатил в полном объеме (л.д. 41-42).

Так как ответчиком обязательства не исполнены, денежные средства не возвращены, 09.08.2023 г., 11.08.2023 г. истцом направлены претензии в адрес ответчика.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с преамбулой Закон РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в соответствии со ст. ст. 22 данного Закона вправе требовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие ненадлежащего оказания услуг уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика представлен чек по операции о возврате истцу 05.07.2023г. денежных средств в размере сумма

Учитывая представленные доказательства истцом о том, что услуги по соглашению о бронировании от 08.04.2023 г., договору № МП-83 от 19.04.2023 г., были оплачены истцом, фактические предложенные услуги не были оказаны истцу, принимая во внимание частичное погашение задолженности ответчиком, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда, суд учитывает положения статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования в части компенсации морального вреда за нарушение прав потребителей подлежат частичному удовлетворению.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в сумме сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в пользу истцов за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя - штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в досудебном порядке требования истца не исполнены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с учетом применения ст. 333 ГК РФ, в сумме сумма

В соответствии со ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая, что истцом в не представлено подтверждение оплаты по договору об оказании юридических услуг, суд отказывает истцу в удовлетворении данных требования, что не препятствует ей реализовать его в порядке исполнения судебного акта.

С учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Дульневой Марии Сергеевны – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Симанова Дмитрия Александровича (паспортные данные) в пользу Дульневой Марии Сергеевны денежные средства по договорам в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ИП Симанова Дмитрия Александровича в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2023 года.