Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

01 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7429/2023 по иску марка автомобиля фио к ООО «СПЕКТР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «СПЕКТР» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что 09.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор на приобретение стиральной машины, стоимостью сумма. Также между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг, по установке стиральной машины, за который истец уплатила сумма.

В дальнейшем выяснилось, что приобретённая истцом стиральная машина не подходит по размерам, в связи с чем истец приняла решение по возврате данной стиральной машины продавцу.

В связи с невозвратом истцу денежных средств, истец направила ответчику претензию с требованием возврата денежных средств.

28.08.2023 ответчик направил истцу ответ, согласно которого согласился вернуть денежные средства в рассрочку.

Истец не согласна с данным ответом ответчика, так как уплаченные ею денежные средства должны были быть возвращены в полном объеме не позднее 14 августа 2023 года.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее пользу уплаченные по договору денежные средства в размере сумма, оплату за непроизведенную доставку в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф по закону о защите прав потребителей в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку в судебное заседание представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил возражения по заявленным исковым требованиям, в которых не возражал против удовлетворения исковых требований в части взыскании уплаченных по договорам денежных средств, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска просил отказать.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (далее Закон).

В соответствии со статьей 13 Закона за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

В силу ст. 29 Закона Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

(в ред. Федерального закона от 21.12.2004 N 171-ФЗ)

В силу ст.22 Закона, требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 09.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор №227217 БТ купли-продажи бытовой техники.

В силу п.1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно приложению №1 к договору, предметом договора являлась стиральная машина стоимостью сумма.

09.08.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании услуг (выполнении работ) №227217 УС-БЗ.

В силу п.1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по оказанию услуг, перечень которых определен в приложении №1 к договору, согласно которого стоимость оказания услуг составляет сумма.

Согласно копии кассового чека по указанным выше договорам истец оплатила денежные средства в размере сумма. Данное обстоятельство не оспаривалось ответчиком.

10.08.2023 истец в адрес ответчика направила заявление о возврате денежных средств, в связи с тем, что стиральная машина не подошла по габаритам и функционалу.

18.08.2023 истец в адрес ответчика направила претензию на возврат денежных средств. В ответе на данную претензию ответчик признал необходимость возврата денежных средств, но предложил их вернуть в рассрочку.

Согласно фактическим обстоятельствам до настоящего времени ответчик не вернул уплаченные истцом денежные средства.

Поскольку судом установлен факт невозврата ответчиком денежных средств, уплаченных истцом по указанным выше договорам, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма.

В силу ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма. Ответчик против заявленного размера не возражал, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей Моральный , причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма, с учетом фактических обстоятельств.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

10.08.2023 истец в адрес ответчика направила требование на возврат денежных средств, которые ответчик обязан был вернуть в срок до 20.08.2023 в полном объеме.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма (185743,00+10 000+1404,52)\2 за отказ удовлетворить требования истца в добровольном порядке, при этом, оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в пользу марка автомобиля фио денежные средства в размере сумма, уплаченные по договорам, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф по закону о защите прав потребителей в размере сумма.

Взыскать с ООО «СПЕКТР» в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 10 ноября 2023 г.