Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2021 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7431/2023 по иску ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к Данилову Алексею Сергеевичу об обращении взыскания на заложенное имущество,-

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее Банк, истец) обратился с иском к Данилову А.С. (далее ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, в обосновании заявленных требований указал следующее.

09.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00002550-АК-МСК-22.

В обеспечении обязательств по данному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога №00002550-АК-МСК-22, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код 2018 года выпуска.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по исполнению кредитного договора, истец в адрес ответчика направил требование о полном досрочном погашении задолженности, которое ответчик оставил без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что 09.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №00002550-АК-МСК-22 на сумму сумма, сроком возврата 12.10.2027, процентная ставка 17,5% годовых.

Кредитор исполнил взятые на себя обязательства и перечислил ответчику денежные средства в полном объеме.

Так как ответчик не исполнял обязательства по кредиту, истец направил ответчику требование о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

Однако ответчик никакого ответа на данную претензию не дал, погашения задолженности по кредитному договору не произвел.

В связи с ненадлежащим исполнением Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору по заявлению Банка нотариусом была совершенна исполнительная надпись в отношении ответчика о взыскании задолженности по кредитному договору, а также в отношении расходов Банка, связанных с совершением исполнительной надписи нотариуса.

Согласно расчету представленной стороной истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 01.09.2022 составляет сумма.

На день рассмотрения настоящего спора, ответчик также не исполняет своих обязательств по возврату суммы займа, иного судом не установлено.

В обеспечении обязательств по данному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога №00002550-АК-МСК-22, в соответствии с которым предметом залога является транспортное средство марка автомобиля VIN VIN-код 2018 года выпуска.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст.348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст.349 ГК РФ Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и наличие заключенного между истцом и ответчиком договора залога суд полагает возможным удовлетворить требование истца и обращает взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки марка автомобиля VIN VIN-код 2018 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Обратить взыскание на заложенное имущество в счет исполнения обязательств по кредитному договору - автомобиль марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, ПТС 164303049019428, принадлежащий на праве собственности Данилову Алексею Сергеевичу, путем реализации с публичных торгов.

Взыскать с Данилова Алексея Сергеевича в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 14 ноября 2023 г.