Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0007-02-2023-014571-33

Судья: фио

1 инст. № М-7057/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-8236/2024

06 марта 2024 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Кочергиной Т.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В.

материал по частной жалобе представителя истца АО «Банк Финсервис» фио на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года, которым постановлено: возвратить исковое заявление АО «Банк Финсервис» к фио о взыскании задолженности, разъяснив заявителю, что для разрешения его требований надлежит обратиться по месту жительства ответчика,

установил:

АО «Банк Финсервис» обратилось в Замоскворецкий районный суд г.Москвы с исковым заявлением к фио фио о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращения взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит представитель АО «Банк Финсервис» по доверенности фио по доводам частной жалобы, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм процессуального права.

На основании , ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда подлежит отмене как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитным договором стороны предусмотрели, что при наличии просроченной задолженности Заемщика по кредитному договору, Кредитор вправе обратиться с заявлением о вынесении судебного приказа/с исковым заявлением в судебный участок/районный суд Судебный участок №101 района Замоскворечье г.Москвы/Замоскворецкий районный суд г.Москвы.

Из искового заявления следует, что ответчик зарегистрирован по адресу: адрес, литера А, кв.16.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 29, 32, 135 ГПК РФ, Законом РФ "О потребительском кредите (займе)", от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ, и исходил из того, что в рассматриваемом случае между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности вытекающих из кредитного договора споров, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена согласно положениям Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика или по месту получения заемщиком оферты, тогда как в рассматриваемом случае подсудность определена в субъекте, отличном от места жительства заемщика и указание на конкретное место получения заемщиком оферты кредитный договор не содержит.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи первой инстанции, поскольку судом первой инстанции не учтено, что в силу Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный , за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой.

Следовательно, стороны были вправе изменить территориальную подсудность спора, определив ее относящейся к юрисдикции Замоскворецкого районного суда г.Москвы, что и было ими согласовано в п. 19 кредитного договора.

При таких обстоятельствах оспариваемое определение подлежит отмене с направлением материала по иску АО «Банк Финсервис» исковое заявление к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки в Замоскворецкий районный суд г. Москвы для решения вопроса о принятии его к своему производству.

На основании изложенного, руководствуясь , , ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

Определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 сентября 2023 года отменить.

Материал по иску АО «Банк Финсервис» к фио о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет ипотеки возвратить в Замоскворецкий районный суд г.Москвы для решения вопроса о принятии иска к производству.

Судья: