Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7773/2023 по исковому заявлению Сергиенко Татьяны Ивановны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансовой Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Сергиенко Т.И. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансовой Российской Федерации с требованием о взыскании убытков, в размере сумма, причиненных незаконными действиями сотрудников ОМВД России по адрес, компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ОМВД России по району Отрадно адрес.

В ходе судебного заседания представителем МВД России по доверенности фио заявлено ходатайство о направлении данного дела по подсудности в суд по месту нахождения территориального органа.

Представитель истца по доверенности фио данный вопрос оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, в том числе ходатайство представителя ответчика, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года № 13 «О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», если орган государственной власти, уполномоченный на основании п.п. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации отвечать в судах от имени Российской Федерации по искам о возмещении вреда в порядке, предусмотренном ст. 1069 ГК РФ, имеет территориальные органы с правами юридического лица и вред причинен гражданину или юридическому лицу действиями (бездействием) должностных лиц такого территориального органа, то иск к Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств о возмещении вреда подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения его территориального органа, действиями должностных лиц которого, причинен вред (ст. 28 ГПК РФ, ст. 35 АПК РФ), если иное не предусмотрено законодательством. При этом, в любом случае выступать от имени Российской Федерации в суде будет федеральный орган государственной власти. Судам следует привлекать к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающего на стороне ответчика, территориальный орган, действиями должностных лиц которого, причинен вред истцу (ст. 43 ГПК РФ, ст. 51 АПК РФ).

Согласно п.п. 100. п. 11 Положения о Министерстве внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 21 декабря 2016 года № 699 Министерство внутренних дел Российской Федерации осуществляет функции главного распорядителя и получателя средств федерального бюджета, а также бюджетные полномочия главного администратора (администратора) доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета.

Министерство внутренних дел Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, в сфере контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, в сфере миграции, а также правоприменительные функции по федеральному государственному контролю (надзору) в сфере внутренних дел.

Согласно вышеуказанного Положения, МВД России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через свои территориальные органы, специально созданные для обеспечения деятельности уголовно-исполнительной системы.

Из указанного следует, что МВД России выступает в качестве ответчика только в силу того, что является главным распорядителем средств федерального бюджета.

В данном случае, согласно исковому заявлению, само предполагаемое нарушение прав истца имело место быть вследствие ненадлежащих действий сотрудников ОМВД России по адрес, которое является самостоятельным юридическим лицом с организационно-правовой формой государственного учреждения.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.

На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что данное дело подлежат направлению по подсудности, по территориальному органу - ОМВД России по адрес, место нахождение которого (адрес, относиться к территориальной подсудности Бутырского районного суда адрес (адрес).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-7773/2023 по исковому заявлению Сергиенко Татьяны Ивановны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Министерству финансовой Российской Федерации о взыскании убытков, компенсации морального вреда, передать для рассмотрения, по подсудности в Бутырский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья