Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 22 ноября 2023 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4037/2023 по заявлению Трухина Сергея Львовича об отмене исполнительной надписи нотариуса фио,

УСТАНОВИЛ:

Трухин С.Л. обратился в суд с настоящим заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена исполнительная надпись 21.03.2023 года о взыскании с заявителя в пользу ПАО «Сбербанк» денежной суммы в размере сумма

В обоснование требований указано, что взыскатель перед обращением к нотариусу не направил заявителю требование о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, исполнительная надпись нотариуса совершена с нарушением установленной законом процедуры, считает, что кредитный договор подписан в одностороннем порядке Заемщиком. Просит суд отменить нотариальное действие – нотариальную надпись нотариуса от 21.03.2023 г. о взыскании с заявителя сумма

В судебное заседание фио не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Нотариус фио и представитель банка не явились, извещены надлежащим образом. Со стороны нотариуса предоставлены письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении требований.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводам.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Между истцом и ПАО «Сбербанк» заключен Кредитный договор в офертно-акцептном порядке, заключенный на основании индивидуальных условий от 21.01.2020 г. № 54672 и в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в прядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью, или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353 –ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотренно, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст.5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.201 г. N 63-ФЗ электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия. 

Таким образом, вид электронной подписи, определяется сторонами сделки или законом.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Следовательно, оспариваемый кредитный договор был заключен в офертно-акцептном порядке путем направления Истцом в банк заявки на получение кредита и акцепта со стороны банка путем зачисления денежных средств на счет клиента в сумме сумма

В соответствии с выпиской по счету Трухин С.Л. распорядился денежными средствами по собственному усмотрению, а именно 21.01.2020 г. в 18час. 33 мин. Снял наличные средства в автомате для выдачи и приема денежных средств Сбербанк России в размере сумма, а также 21.01.2020 г. в 19 час. 13 мин. Совершил перевод с карты на карту через «мобильный банк» в размере сумма, каждую операцию Трухин С.Л. подтверждал путем введения пароля. Истец данный факт не оспаривает.

Заключенный между истцом и банком кредитный договор попадает под действие законодательства о взыскании задолженности посредством исполнительной надписи.

В соответствии с адрес условий потребительского кредита от 21.01.2020 г. № 54672 Кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с особыми условиями.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

В соответствии со ст. 1 Основы Нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.

Обстоятельства получения кредита не оспаривались.

Требование о досрочном возврате задолженности в адрес заявителя было направлено банком 07.02.2023 г. по адресу, указанному в договоре, в отчете отслеживания отправления есть информация о вручении письма адресату 07.02.2023 г. электронно, приобщено к материалам дела. Со стороны заявителя требование банка не было исполнено.

17.03.2023 г. от банка электронно поступили заявление № 01-230317-02416-01 о совершении исполнительной надписи и необходимые для совершения документы, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью. Усиленная квалифицированная электронная подпись была проверена в соответствии с требованиями законодательства.

Исполнительная надпись совершена нотариусом 21.03.2023 г.

21.03.2023 г. в соответствии с требованием ст. 91.2 Основ Трухину С.Л. было направлено уведомление о совершении исполнительной надписи (РПО № 80299981285841).

Указанное нотариальное действие совершено удаленно, в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ.

01.10.2021 г. Федеральной нотариальной палатой совместно с Минцифрой России, Федеральной службой судебных приставов и крупнейшими банками запущена новая цифровая технология совершения нотариусом исполнительной надписи и направления цифрового исполнительного документа в ФССП. Совершенная в электронном формате исполнительная надпись нотариуса удостоверяется усиленной квалифицированной электронной подписью нотариуса и напрямую по цифровому каналу направляется им в ФССП через специально созданный сервис Единой информационной системы нотариата.

Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись, если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности. Предоставленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику и со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии с адрес условий погашение кредита производится заемщиком в следующем порядке: 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере сумма, платежная дата 21 число месяца. Согласно расчета задолженности просрочка образовалась с 21.09.2022 г., соответственно срок, когда обязательство должно быть исполнено, а именно внесение очередного ежемесячного платежа 21.08.2022 г., следовательно, на момент совершения исполнительной надписи нотариуса прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии предоставления документов, предусмотренных ст. 90 Основ.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Изучив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что банк предоставил нотариусу для совершения исполнительной надписи заявление о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.

Адрес, по которому направлены уведомления, совпадает с адресом, указанным в договоре. При этом риск неполучения корреспонденции по адресу, согласованному условиями договора, несет сам адресат.

Таким образом, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.

Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом в адрес истца направлено уведомление о совершении исполнительной надписи.

Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Трухина Сергея Львовича об отмене исполнительной надписи нотариуса фио - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2023 г.