Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио, с участием истца Ли Р.М. и представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7218/2023 по исковому заявлению фио Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец Ли Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее МВД России) и Министерству финансов Российской Федерации с требованием о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, ссылаясь на то, что 13 июня 2020 года истец обратился в ОМВД России по адрес с заявлением о совершении, неустановленными лицами, преступления, которое, было зарегистрировано в КУСП под номером 19533, однако, истцу было отказано в возбуждении уголовного дела, без проведения надлежащей проверки, данный отказ был отменен Кузьминской межрайонной прокуратурой, как незаконный. Впоследствии, истец неоднократно обращался с аналогичными заявлениями в ОМВД (КУСП № 19541, 19543, 19553, 19631 и 19837), однако, истцу по аналогичным заявлениям истцу также было отказан в возбуждении уголовного дела. Данными действиями истцу были причинены моральные и нравственные страдания, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением.

Истец Ли Р.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд иск удовлетворить.

Представителем ответчика по доверенности фио суду представлены возражения на иск, в которых, ответчик просил суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав мнение участников процесса, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

При рассмотрении дела судом установлено, что 13 июня 2020 года Ли Р.М. обратился в Отдел МВД России по району Кузьминки адрес с заявлением о совершении преступления не известными лицами, которое было зарегистрировано 17 июня 2020 года КУСП № 19533.

По результатам рассмотрения данного заявления, 26 июня 2020 года, УУП ОМВД России по адрес было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, о чем в тот же день истцу было направлено соответствующее уведомление (№ 03/04-9651от).

24 ноября 2020 года постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было отменено Кузьминской межрайонной прокуратурой адрес, материал направлен для проведения дополнительной проверки, сроком на 30 суток.

Вышеуказанные обстоятельства также были установлены вступившим в законную силу постановлением Кузьминского районного суда адрес от 17 декабря 2020 года.

На основании ст. 61 ГПК РФ, данные обстоятельства повторному доказыванию не подлежит.

Также судом установлено, что с аналогичными заявлениями истец повторно обращался, в порядке ст. 144 УПК РФ, в ОМВД по адрес, о совершении преступления, которые были зарегистрированы сотрудником полиции КУСП № 19631, 19541, 19543, 19553, 19631 и 19837.

Однако, по данным обращениям, 25 апреля 2021 года, УУП ОМВД России по адрес, также было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как указано истцом в исковом заявлении, действиями сотрудников МВД России, истцу были причинены моральные и нравственные страдания, поскольку, их действия являются незаконными и не обоснованными, нарушающими права истца, что было установлено неоднократными прокурорским проверками.

Статья 53 Конституции РФ гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ст. 1069 ГК РФ.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет, соответственно, казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Следовательно, данным законом регламентированы специальные условия и порядок возмещения вреда, причиненного в результате незаконных действий органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

По смыслу указанных норм, а также ст. 16 ГК РФ, истец, полагавший, что незаконными действиями (бездействием) должностных лиц прокуратуры, органов дознания и следствия, ему причинен вред, обязан, в силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказать ряд обстоятельств, факт причинения ему вреда, размер вреда, неправомерность (незаконность) действий (бездействия) причинителя вреда а также причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом. Отсутствие одного из названных элементов является основанием для отказа в иске.

Указанная позиция подтверждается судебной позицией (Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 16.05.2017 г. по делу № 33-1900/2017, Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2017 года по делу № 33-254).

В соответствии с пунктом 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года № 10 «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных страданий или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно ч. 13 ч. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 26 июня 2008 года № 13 суд исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, обязан в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку, каких-либо доказательств, подтверждающих причинение истцу морального вреда, подлежащего возмещению в денежном эквиваленте, в связи с действиями сотрудников Отдела МВД России по адрес, не представлено.

В установленном законом порядке, действия сотрудников МВД России незаконными не признавались.

Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда потерпевшему в случае признания бездействия (действий) следователя, дознавателя незаконными в порядке уголовно-процессуального законодательства, и сам по себе факт признания незаконным бездействия (действий, решений) правоохранительных органов безусловным основанием для компенсации морального вреда не является.

Органы дознания и следствия вправе самостоятельно определять направление расследования, проведения проверки по сообщению о преступлении и совершать определенные процессуальные действия, а потерпевший (заявитель), в случае несогласия с действиями (бездействием) следователя, дознавателя, вправе их обжаловать, в установленном законом порядке.

Вынесение постановлений о продлении срока предварительного следствия, приостановлении предварительного следствия, возобновлении, равно как и принятие решений об их отмене относятся к процессуальным полномочиям соответствующих должностных лиц.

Из ст. 151 ГК РФ, следует, что законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда, лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

К нематериальным благам п. 1 ст. 150 ГК РФ отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная жизнь, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

В частности, ст. 1100 ГК РФ предусмотрена компенсация морального вреда в результате незаконного осуждения гражданина, незаконного привлечения его к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Следовательно, обязанность доказывания возлагается на ту сторону, которая ссылается на соответствующие обстоятельства.

Между тем, доказательств причинения истцу морального вреда в результате действий сотрудников Отдела МВД России по адрес, вследствие проведения проверки, как обязательного элемента условия наступления деликтной ответственности, истцом не представлено.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований Ли Р.М. о взыскании с ответика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио Михайловича к Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момент изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2023 года.