Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7350/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Акаеву Тимуру Гаджиевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к ответчику Акаеву Т.Г. о взыскании расходов, понесенных истцом в соответствии с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средств в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование требований истец ссылается на то, что между ООО «Яндекс.Драйв» и Акаевым Т.Г. был заключен Договор аренды от 29.01.2021г. ТС – Genesis G70, г.р.з. В183РС799.

Ответчик, подтвердив согласие с условиями Договора аренды, взял транспортное средство в краткосрочную аренду 29.01.2021г. в период времени с 03 час. 24 мин. до 04 час. 59 мин.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №77 ПЗ 0296600 от 29.01.2021г. транспортное средство Genesis G70, г.р.з. В183РС799 было задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ответчиком и помещено на специализированную стоянку ГКУ АМПП, что подтверждается актом о возврате транспортного средства со специализированной стоянки, а также чеком об оплате за услуги эвакуации от 29.01.2021г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №421 адрес от 26.02.2021г. по делу об административном правонарушении №05-0104/139/2021 Акаев Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

28.01.2021г. между ООО «Яндекс.Драйв» и Акаевым Т.Г. был заключен Договор аренды ТС – марка автомобиля, г.р.з. Х638МН799.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 28.01.2021г. в период времени с 21 час. 04 мин. до 22 час. 12 мин.

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х638МН799, а именно 28.01.2021г. в 21:42 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177210131104540 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме.

ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать расходы, связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма

Для урегулирования спора в досудебном порядке 22.09.2021г. истцом на адрес электронной почты ответчика направлена претензия о выплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Акаев Т.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Поскольку заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд на момент рассмотрения дела не поступило, дело рассмотрено судом с учетом ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что основным видом деятельности ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» является аренда и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

Между ООО «Яндекс.Драйв» ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018г., в соответствии с условиями которого, ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. 

Транспортное средство - Genesis G70, г.р.з. В183РС799, передано ООО «Яндекс.Драйв» согласно акту приема-передачи транспортного средства от 10.10.2019г.

Согласно п. 1.6. Рамочного договора, ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

29.01.2021г. между ООО «Яндекс.Драйв» и Акаевым Т.Г. был заключен Договор аренды ТС – Genesis G70, г.р.з. В183РС799.

Ответчик (Арендатор) установив Приложение самостоятельно взаимодействует с истцом с помощью программы «Яндекс.Драйв для мобильных устройств, размещенного в сети Интернет по адресу: .

На основании п. 2.1. Договора аренды, Арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять ТС Арендатору в краткосрочную аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные Договором, а Арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями Договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную Договором.

В соответствии с п. 4.1.3. Договора аренды, ТС с Документами и Имуществом является принятым в аренду с момента нажатия Арендатором в отношении выбранного Арендатором ТС в Приложении кнопки, означающей начало поездки (аренды). Факт принятия ТС с Документами и Имуществом в аренду может дополнительно подтверждаться формируемым в Приложении Актом приема-передачи ТС.

Ответчик подтвердил согласие с условиями Договора аренды путем нажатия на кнопку в Приложении, а также согласовал с истцом предмет аренды и условия использования ТС через Приложение.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 29.01.2021г. в период времени с 03 час. 24 мин. до 04 час. 59 мин.

В силу п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства №77 ПЗ 0296600 от 29.01.2021г. транспортное средство Genesis G70, г.р.з. В183РС799 было задержано за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, допущенного ответчиком и помещено на специализированную стоянку ГКУ АМПП, что подтверждается актом о возврате транспортного средства со специализированной стоянки, а также чеком об оплате за услуги эвакуации от 29.01.2021г.

Постановлением мирового судьи судебного участка №421 адрес от 26.02.2021г. по делу об административном правонарушении №05-0104/139/2021 Акаев Т.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п. 7.18 договора аренды транспортного средства, в случае вождения транспортного средства в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа от медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма. Если данное нарушение привело к эвакуации транспортного средства либо к задержанию транспортного средства правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма.

По условиям п. 7.16 договора аренды транспортного средства в случае эвакуации транспортного средства в период аренды транспортного средства арендатором или после завершения аренды арендатором, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма (в случае эвакуации на территории адрес).

28.01.2021г. между ООО «Яндекс.Драйв» и Акаевым Т.Г. был заключен Договор аренды ТС – марка автомобиля, г.р.з. Х638МН799.

Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 28.01.2021г. в период времени с 21 час. 04 мин. до 22 час. 12 мин.

В период владения и пользования транспортным средством марка автомобиля, г.р.з. Х638МН799, а именно 28.01.2021г. в 21:42 ответчиком были нарушены правила дорожного движения, вследствие чего было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177210131104540 о привлечении собственника транспортного средства ООО «Мэйджор Профи» к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.12 ч. 3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

Административный штраф был оплачен ООО «Мэйджор Профи» в полном объеме.

ООО «Яндекс.Драйв» возместило ООО «Мэйджор Профи» расходы, связанные с оплатой административного штрафа в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взыскать расходы, связанные с оплатой административного штрафа в размере сумма

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды Арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, имеются основания для взыскания с ответчика расходов, понесенных истцом в соответствии с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежных средств в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, а также в счет уплаты штрафа в соответствии с п. 7.16 Договора аренды транспортного средств в размере сумма

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3. Договора аренды стороны признают действительность сообщений, полученных и направленных по электронной почте.

С официального адреса Истца на адрес Ответчика [email protected], к которому был привязан его аккаунт в Приложении, 22.09.2021г. была направлена претензия.

В соответствии с ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

На основании вышеизложенных обстоятельств, суд удовлетворяет требования истца.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно положениям статей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым относятся, в том числе, почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом за подачу настоящего заявления были понесены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, –

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» - удовлетворить.

Взыскать с Акаева Тимура Гаджиевича (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН: 7704448440) расходы, понесенные истцом в соответствии с п. 7.3 Договора аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет уплаты штрафа в соответствии с пунктом 7.18. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, штрафа в соответствии с пунктом 7.16. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 30 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья: Ю.Б. Лекомцева