Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Зорина И.В. материал № 10-21759/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 12 октября 2023 ода

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Никишиной Н.В.,

при помощнике судьи Парменовой Т.С.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г.,

адвоката Постнова А.В., представившего удостоверение и ордер в защиту обвиняемого Никифорова Я.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Постнова А.В. на постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года, которым в отношении

Никифорова Яниса Денисовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ж/р Центральный, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.З ст. 158 УК РФ, п.п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 30 суток, а всего до 4 месяца 30 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

Изучив представленные материалы, выслушав выступление адвоката Постнова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 декабря 2022 года СО ОМВД России по району Замоскворечье г.Москве по п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления Никифорова Я.Д.

15.12.2022 года в отношении Никифорова Я.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.3 ст. 158 УК РФ.

07 февраля 2023 года Никифоров Я.Д. объявлен в федеральный розыск, в связи с тем, что последний скрылся от органов предварительного следствия.

19.05.2023 года Никифоров Я.Д. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

20.05.2023 года Замоскворецким районным судом г.Москвы Никифорову Я.Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленном законом порядке до 19.09.2023 года.

В одном производстве с данным уголовным делом соединены уголовные дела №12301450013000057 и №12201450014000928, в рамках которых Никифорову Я.Д. предъявлены обвинения в совершении преступлений по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Следователем 24.08.2023 года по уголовному делу выполнены требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, после чего уголовное дело направлено в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру г. Москвы в порядке ст. 220 УПК РФ.

Уголовное дело 06.09.2023 года поступило в Замоскворецкую межрайонную прокуратуру г.Москвы для принятия решения в порядке ст.221 УПК РФ.

Постановлением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года в отношении обвиняемого Никифорова Я.Д. по ходатайству прокурора срок содержания под стражей продлен на 30 суток, а всего до 4 месяца 30 суток, то есть до 18 октября 2023 года.

Адвокат Постнов А.В. в апелляционной жалобе, выражает несогласие с принятым решением, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что судом не были приняты во внимание положения ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ; полагает, что одна лишь тяжесть обвинения не может служить достаточным основанием для избрания наиболее строгой меры пресечения; выводы о том, что Никифоров Я.Д. может скрыться, а также воспрепятствовать производству по делу лишены оснований; судом не принята во внимание совокупность характеристик личности обвиняемого, способного арендовать жилое помещение на территории Московского региона, отсутствие у него намерений скрываться и заниматься преступной деятельностью, обязующегося являться по первому требованию; суд не привел мотивов невозможности избрания иной, более мягкой меры пресечения. Просит постановление Кунцевского районного суда в отношении Никифорова Я.Д. отменить, изменив ему меру пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ, следователь, установив, что к моменту направления уголовного дела прокурору срок содержания под стражей оказывается недостаточным для выполнения прокурором и судом требований, предусмотренных и УПК РФ, возбуждает перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей.

Эти и другие требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры пресечения как заключение под стражу, а также продление срока содержания под стражей по настоящему делу не нарушены.

Мера пресечения в отношении Никифорова Я.Д. в виде заключения под стражу была избрана с соблюдением требований - , УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести обвинения, так и данных о личности обвиняемого, в том числе сведений об объявления его в розыск. При этом проверялась обоснованность подозрения в причастности Никифорова Я.Д. к инкриминируемым преступлениям.

Апелляционная инстанции приходит к выводу, что суд обоснованно продлил Никифорову Я.Д. срок содержания под стражей на 30 суток, поскольку этот срок является необходимым и соответствует срокам, предусмотренным , 227 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, предварительное следствие по уголовному делу завершено, обвинительное заключение составлено, дело с обвинительным заключением поступило прокурору для принятия решения в соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ.

Согласно УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются основания, послужившие поводом для ее избрания в соответствии со и УПК РФ.

Суд правильно признал, что необходимость в применении к Никифорову Я.Д. избранной меры пресечения не отпала, поскольку он обвиняется в совершении тяжких преступлений, является жителем отдаленного региона РФ, не имеет легального источника дохода, ранее скрылся от органов следствия, в следствие чего был объявлен в розыск. Суд обоснованно указал, что все эти обстоятельства в совокупности, дают основания полагать, что, находясь на свободе, Никифоров Я.Д. может скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Медицинских документов, свидетельствующих о наличии у Никифорова Я.Д. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

Процедура рассмотрения судом ходатайства органа следствия о продлении срока содержания обвиняемого под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Судебное заседание проведено с соблюдением положений УПК РФ, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию.

Постановление суда отвечает положениям УПК РФ, основано на объективных данных, вынесено с соблюдением требований , , , УПК РФ, с учетом основополагающих разъяснений, изложенных в Пленума Верховного Суда РФ № 41 от 19.12.2013 г.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено, оснований для избрания иной меры пресечения суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда города Москвы от 15 сентября 2023 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Никифорова Яниса Денисовича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Н.В. Никишина