Мотивированное решение
Дело № 02-7365/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 ноября 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7365/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Ражевой Ксении Алексеевне о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Ражевой К.А. о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
10.10.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Ражевой К.А. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 10.10.2020 г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 10.10.2020 г. с 09 час. 10 мин. до 10.10.2020 г. 14 час. 05 мин.
В период временного владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790, было установлено, что Ответчик передал право управления транспортным средством третьему лицу – своему супругу фио. Это подтверждается записью телефонного разговора, сделанной оператором службы поддержки Яндекс.Драйв 10.10.2020 г. с 13 час. 47 мин. По 13 час. 53 мин. между Ответчиком и оператором службы поддержки Яндекс.Драйв. Ответчик сообщила о том, что инспектор ГИБДД остановил автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 и, что транспортное средство собираются эвакуировать на штрафстоянку. Также Ответчик сразу сообщила о том, что за рулем арендованного транспортного средства находится ее супруг, хотя учетная запись приложения Яндекс.Драйв принадлежит Ответчику.
Сотрудник службы поддержки Яндекс.Драйв сообщил о штрафе за передачу права управления арендованным автомобилем марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 третьим лицам.
Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражала, с условиями Договора аренды согласилась без замечаний.
фио на момент задержания транспортного средства марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 (протокол от 10.10.2020 г.) имел административное наказание за административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 08.12.2020 г. По делу об административном правонарушении № 5-1364/2020 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Ответчиком была произведена частичная оплата штрафа в размере сумма
В соответствии с п. 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
На основании с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного транспортным средством третьим лицам.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Согласно пункта 7.11. Договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления транспортного средства любым третьим лицам Арендатор несет ответственность действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления транспортным средством было передано лицу не имеющему и/или лишенному права управления транспортным средством, то Арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма.
В приложении «Яндекс.Драйв- каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: ksport2009@yandex/ru, на который 25.12.2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу штраф, в соответствии с п. 7.11 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражений на иск не представил.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
Автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 был передан арендодателем арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.
10.10.2020 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Ражевой К.А. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 10.10.2020 г. и принят им без замечаний.
Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика 10.10.2020 г. с 09 час. 10 мин. до 10.10.2020 г. 14 час. 05 мин.
В период временного владения и пользования транспортным средством марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790, было установлено, что Ответчик передал право управления транспортным средством третьему лицу – своему супругу фио фио. Это подтверждается записью телефонного разговора, сделанной оператором службы поддержки Яндекс.Драйв 10.10.2020 г. с 13 час. 47 мин. По 13 час. 53 мин. между Ответчиком и оператором службы поддержки Яндекс.Драйв. Ответчик сообщила о том, что инспектор ГИБДД остановил автомобиль марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 и, что транспортное средство собираются эвакуировать на штрафстоянку. Также Ответчик сразу сообщила о том, что за рулем арендованного транспортного средства находится ее супруг, хотя учетная запись приложения Яндекс.Драйв принадлежит Ответчику.
Сотрудник службы поддержки Яндекс.Драйв сообщил о штрафе за передачу права управления арендованным автомобилем марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 третьим лицам.
Ответчик своего несогласия с размером штрафа до совершения нарушения никогда не выражала, с условиями Договора аренды согласилась без замечаний.
фиона момент задержания транспортного средства марки марка автомобиля Поло, г.р.з. К154ЕЕ790 (протокол от 10.10.2020 г.) имел административное наказание за административное правонарушение в виде лишения права управления транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 149 адрес от 08.12.2020 г. По делу об административном правонарушении № 5-1364/2020 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа.
Ответчиком была произведена частичная оплата штрафа в размере сумма
В соответствии с п. 4.4.2.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия Договора.
На основании с пунктом 4.4.2.9. Договора аренды транспортного средства Арендатор не вправе передавать управление арендованного транспортным средством третьим лицам.
В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течении всего срока аренды транспортного средства, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течении и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием транспортного средства, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Согласно пункта 7.11. Договора аренды транспортного средства в случае передачи права управления транспортного средства любым третьим лицам Арендатор несет ответственность действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма. Если право управления транспортным средством было передано лицу не имеющему и/или лишенному права управления транспортным средством, то Арендатор выплачивает дополнительный штраф в размере сумма.
В приложении «Яндекс.Драйв- каршеринг» Ответчиком был указан следующий адрес электронной почты: ksport2009@yandex/ru, на который 25.12.2021 г., с целью досудебного урегулирования спора, истцом была направлена ответчику претензия, которая была оставлена без удовлетворения.
В досудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты задолженности и штрафов суду не представил.
С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично и суд взыскивает с ответчика Ражевой К.А. в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с п. 7.11 Договора аренды в размере – сумма В соответствии с пунктом 7.11. Договора аренды транспортного средства общая сумма требований Истца к Ответчику составляет сумма Ответчиком была произведена частичная оплата штрафа в размере сумма, иных доказательств о задолженности ответчика в сумме сумма истцом суду не представлено.
Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Ражевой Ксении Алексеевны в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в соответствии с п. 7.11 договора аренды – сумма, расходы по уплате госпошлины сумма, почтовые расходы в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 30.11.2023 г.