Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25.10.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1804/2023 по административному исковому заявлению Болдырева Владимира Викторовича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести исполнительские действия по перечислению денежных средств,

установил:

Болдырев В.В. обратился в суд с административным иском к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести исполнительские действия по исполнительному производству № 258910/23/77054-ИП от 24.08.2023 г. в виде перечисления поступивших на депозитный счет ОСП денежных средств от должника на счет взыскателя в течение пяти операционных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

До начала рассмотрения дела от административного истца фио поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска ввиду добровольного исполнения требований после подачи административного иска в суд и взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела.

В силу положений статьи 150 КАС РФ, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не препятствует рассмотрению дела.

Ввиду надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 КАС РФ).

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца от заявленных им требований не нарушает прав и законных интересов иных лиц, не противоречит нормам действующего законодательства, в связи с чем, принимается судом.

Разрешая требования административного истца о взыскании судебных издержек, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Частью 1 статьи 113 КАС РФ предусмотрено, что в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

В разъяснениях Верховного Суда РФ, содержащихся в пункте 26 постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных рассмотрением дела", указано, что при прекращении производства по делу, ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (статья 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, исходя из приведенных норм, и учитывая, что требования административного истца были удовлетворены административным ответчиком добровольно после обращения в суд, административный истец вправе претендовать на возмещение понесенных по делу судебных расходов.

В соответствии с положениями статьи 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что исполнителем юридических услуг, оказанных Болдыреву В.В. на основании договора от 06.09.2023 г. является фио

Из представленного суду договора об оказании юридических услуг от 06.09.2023 г. усматривается, что фио (исполнитель) приняла на себя обязательство оказывать следующие юридические услуги: консультация по правовым вопросам, определение правовой позиции в рамках исполнительного производства № 258910/23/77054-ИП от 24.08.2023 г. в интересах взыскателя фио, по отдельным поручениям оказывать иные юридические услуги.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его сторонами было определено, что стоимость консультации составляет сумма, подача частной, апелляционной, кассационной жалобы – сумма, представительство в суде сумма за одно судебное заседание.

По условиям договора исполнитель оказал Болдыреву В.В. услугу по консультации, за что было оплачено сумма

07.09.2023 г. между Болдыревым В.В. и фио был заключен договор об оказии юридических услуг, в соответствии с которым фио обязалась оказать услуги по подготовки административного иска в Замоскворецкий районный суд адрес о признании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 УФССП России незаконными в рамках исполнительного производства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его сторонами было определено, что стоимость по подготовке административного иска составляет сумма

Факт оплаты услуг по подготовке административного иска подтверждается Актами об оказании услуг и передачи денежных средств.

02.10.2023 г. между Болдыревым В.В. и фио был заключен договор об оказии юридических услуг, в соответствии с которым фио обязалась оказать услуги по подготовки ходатайства о прекращении производства по административному дела в связи с отказом от иска и взыскании судебных расходов.

В соответствии с пунктом 3.1 договора его сторонами было определено, что стоимость оказания услуг составляет сумма

Факт оплаты услуг по подготовке ходатайства подтверждается Актами об оказании услуг и передачи денежных средств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в определении N 355-О от 20.10.2005 г., обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Таким образом, с учетом характера и категории рассматриваемого дела, руководствуясь принципом разумности, суд полагает заявление подлежащим частичному удовлетворению, вследствие чего взыскивает с административного ответчика ГУ ФССП России по адрес в пользу административного истца фио судебные расходы в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 225 КАС РФ,-

определил:

Принять отказ от иска Болдырева Владимира Викторовича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести исполнительские действия по перечислению денежных средств.

Производство по административному иску №2а-1804/2023 по административному исковому заявлению Болдырева Владимира Викторовича к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ОСП по адрес №2 УФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании бездействия незаконным, обязании произвести исполнительские действия по перечислению денежных средств, прекратить.

Взыскать с ГУ ФССП России по адрес в пользу Болдырева Владимира Викторовича судебные расходы в размере сумма

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Хайретдинова