Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 02а-1811/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8135/2024
в суде 1 инстанции № 2а-1811/2023
УИД 77RS0007-02-2023-014298-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Фоминой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца адрес инвестиционная управленческая структура», действующего по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023г. по административному делу № 2а-1811/2023 по административному иску адрес инвестиционная управленческая структура» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного –пристава исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес Богданову А.А., ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление судебного-пристава исполнителя от 17.08.2023 г. о снятии временного ограничения на выезд должника Козюхиной М.И. из Российской Федерации, восстановлении нарушенных прав,
УСТАНОВИЛА:
адрес «Строительная инвестиционная управленческая структура» обратилось в суд с требованиями о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП по адрес фио о снятии временного ограничения на выезд должника Козюхиной М.И. из Российской Федерации № 77054/23/401036 от 17 августа 2023 года; об обязании должностных лиц ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП по адрес устранить допущенные нарушения. В обоснование административного иска истец указал, что в производстве ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП по адрес находится исполнительное производство № 130054/23/77054-ИП от 16 мая 2023 года, возбужденное по заявлению адрес инвестиционная управленческая структура», об обязании Козюхиной М.И. возвратить взыскателю транспортное средство РОЛЛС фио DROPHEAD COUPE регистрационный знак ТС, VIN VIN-код (исполнительный лист ФС № 044150246 выдан Тверским районным судом адрес по делу № 2-0096/2022 от 23 марта 2022 года). 16 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 фио возбуждено исполнительное производство № 130054/23/77054-ИП. 25.05.2023 в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 фио наложено временное ограничение на выезд должника Козюхиной М.И. из Российской Федерации сроком на 5 месяцев и 30 дней со дня вынесения постановления о наложении ограничения, то есть до 24 ноября 2023 года. B период нахождения пристава фио в отпуске исполнительное производство № 130054/23/77054-ИП от 16 мая 2023 года передано судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 фио 17 августа 2023 года фио вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника Козюхиной М.И. из Российской Федерации. Указанное постановление утверждено заместителем старшего судебного пристава ОСП по адрес № 2 Богдановым А.А. В связи со снятием ограничения на выезд должник фио покинула Российскую Федерацию. Взыскатель о вынесении обжалуемого постановления уведомлен не был. Само постановление о снятии ограничения на выезд должника из РФ содержит указание на направление копии постановления в адрес Козюхиной М.И. (должника), а также в ПС ФСБ России. Взыскателю копия постановления не направлялась, взыскателю также не разъяснено право на обжалование постановления. Взыскатель полагает, что постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации является незаконным, ограничивает право взыскателя на своевременное и полное исполнение судебного акта, а также нарушает принцип законности производства. В частности, это выражается в том, что отсутствие Козюхиной М.И. на адрес может затруднить или вовсе сделать невозможным исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, так как перед выездом фио могла спрятать/уничтожить подлежащее изъятию транспортное средство или выехать за пределы РФ на нем или иным образом воспрепятствовать производству по делу. Исполнительное производство № 130054/23/77054-ИП от 16 мая 2023 года не прекращено и не окончено, требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 044150246, выданном Тверским районным судом адрес по делу № 2-0096/2022 от 23 марта 2022 года, должником Козюхиной М.И. не исполнены. Таким образом, у судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 фио отсутствовали какие-либо основания для снятия ограничения на выезд должника из Российской Федерации.
Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023г. требования иска отклонены.
В апелляционной жалобе административный истец ставит вопрос об отмене данного судебного решения как незаконного, указывая на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, нарушении норм материального права; неверную оценку собранных по делу доказательств, указав, что должник по исполнительному производству уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем административный ответчик действовал в нарушение возложенных обязанностей, нарушая права взыскателя на своевременное исполнение судебного акта.
Участники административного судопроизводства в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о слушании дела в установленном порядке, сведений о причинах уважительности отсутствия в суд не представили.
Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным на основании ст.ст. 150 и 152 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания, изучив доводы апелляционной жалобы, не находит предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.
В соответствии с частью 1 статьи 218, частью 2 статьи 227 КАС РФ необходимым условием для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, является наличие совокупности обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии оспариваемых решения, действий (бездействия) административного ответчика требованиям действующего законодательства и нарушении прав административного истца. При этом на административного истца процессуальным законом возложена обязанность доказать обстоятельства, свидетельствующие о нарушении его прав, а также соблюдении срока обращения в суд за защитой нарушенного права. Административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действия (бездействие) соответствуют закону (части 9 и 11 статьи 226, статья 62 КАС РФ).
Как следует из материалов дела, 12 мая 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 130054/23/77054-ИП на основании исполнительного листа ФС № 044150246, выданного Тверским районным судом адрес по делу № 2-0096/2022, об обязании Козюхиной М.И. возвратить адрес транспортное средство РОЛЛС фио DROPHEAD COUPE (регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код) в течение семи дней с момента вступления решения в законную силу.
16 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио вынесено постановление о розыске транспортного средства.
25 мая 2023 года постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, запрет на выезд должника из Российской Федерации.
30 мая 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио осуществлен выход по месту жительства должника, в результате которого должник, его имущество не установлены, что подтверждается актом о совершении исполнительных действий.
05 июня 2023 года в связи с неисполнением требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения 5-дневный срок в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере сумма
Кроме того, должник фио неоднократно привлекалась к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ 25.07.2023, 12.09.2023, 29.09.2023.
04 августа 2023 года должник обратилась в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес с заявлением о временной отмене запрета на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что необходимо привезти несовершеннолетнего ребенка фио, паспортные данные, из адрес в Россию для обследования в Генетическом научном центре им. академика фио. К заявлению прилагались медицинские документы ребенка, в том числе выписной эпикриз из истории болезни № 7446/23.
10 августа 2023 года в удовлетворении заявления отказано.
16 августа 2023 года на личном приеме у судебного пристава-исполнителя от должника Козюхиной М.И. отобрано объяснение по вопросу исполнения решения суда. фио пояснила, что автомобиль продан год назад по договору купли-продажи, копии договора у нее не осталось, данных нового владельца тоже. О месте нахождения транспортного средства в настоящее время ей не известно.
17 августа 2023 года должник повторно обратилась в ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес с заявлением о временной отмене запрета на выезд из Российской Федерации, в котором должник указала, что в адрес находится тяжело больной несовершеннолетний ребенок фио, паспортные данные, которому необходимо вернуться в Россию для обследования в Генетическом научном центре им. академика фио, который оказывает первичную медико-санитарную медицинскую помощь (медико-генетическое консультирование и генетическая диагностика) на бюджетной основе пациентам в соответствии с Порядком оказания медицинской помощи больным с врожденными и (или) наследственными заболеваниями (приказ Минздрава России от 15 ноября 2012 года № 917н). После получения результатов обследования предполагается выезд в Израиль для последующего лечения. К заявлению прилагались соответствующие медицинские документы, в том числе направление на госпитализацию от 09 августа 2023 года. Также к заявлению прилагались авиабилеты на перелет Козюхиной М.И., фио
17 августа 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио запрет на выезд за пределы Российской Федерации в отношении должника Козюхиной М.И. временно отменен. Также должнику вручено требование об исполнении судебного решения.
07 сентября 2023 года в отношении должника Козюхиной М.И. вынесено постановление о временном ограничении на выезд из Российской Федерации сроком до 04 марта 2024 года.
12 сентября 2023 года фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями действующего законодательства, оценив по правилам статьи 84 КАС РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, не нашел законных оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку установил, что судебные приставы действовали в рамках предоставленных полномочий, действия пристава-исполнителя были направлена полное и своевременное исполнение требований исполнительного документа,
Судебная коллегия соглашается с постановленными выводами суда первой инстанции, поскольку они сделаны в соответствии с установленными по делу существенными обстоятельствами, с учетом требований действующего законодательства.
Доводы апелляционной жалобы административного истца по своей сути сводятся к иной правовой оценке представленных доказательств, указывая на недобросовестное поведение должника по исполнительному производству. При этом материалами исполнительного производства подтверждается, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются меры, направленные на исполнение судебного акта, оспариваемые действия судебного –пристава исполнителя, а именно временное снятие запрета на временного ограничения на выезд из РФ рассмотрено должностными лицами с учетом обстоятельств по делу, и по своей сути не нарушают прав административного истца, как взыскателя по исполнительному производству. Судебный пристав действовал в пределах предоставленных полномочий, нарушений положений закона не допущено.
Иных доводов, которые бы свидетельствовали о незаконности решения суда, апелляционная жалоба истца, не содержит, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами по настоящему делу, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме обстоятельства, имеющие значение для дела, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана надлежащая правовая оценка; нарушений норм процессуального права не допущено; предусмотренных статьей 310 КАС РФ, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 15 октября 2024 г.
Председательствующий судья
Судьи
Судья первой инстанции фио административное дело № 33а-8135/2024
в суде 1 инстанции № 2а-1811/2023
УИД 77RS0007-02-2023-014298-76
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 октября 2024 г. адрес
Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ставича В.В.
судей фио, фио
при секретаре Фоминой М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе представителя административного истца адрес инвестиционная управленческая структура», действующего по доверенности фио на решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023г. по административному делу № 2а-1811/2023 по административному иску адрес инвестиционная управленческая структура» к судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес фио, заместителю старшего судебного –пристава исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес Богданову А.А., ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановление судебного-пристава исполнителя от 17.08.2023 г. о снятии временного ограничения на выезд должника Козюхиной М.И. из Российской Федерации, восстановлении нарушенных прав,
Руководствуясь статьями 177, 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Замоскворецкого районного суда адрес от 12 октября 2023г.- оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий судья
Судьи