Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16.11.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя административного истца по доверенности Григорьевой В.Н., представителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1812/2023 по административному иску ООО «МСК 777» к ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МСК 777» обратилось с административным иском к ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании недействительным постановления о взыскании исполнительного сбора и освобождении от взыскания исполнительного сбора.

Требования административного иска мотивированы тем, что ООО «МСК 777» является должником по исполнительному производству № 215491/23/77054-ИП. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства должник не получал. О наличии исполнительного производства ООО «МСК 777» стало известно только 02.08.2023 Требования исполнительного документа были исполнены 07.08.2023. Вместе с тем 30.08.2023 судебным приставом-исполнителем принято постановление о взыскании исполнительного сбора в размере сумма Оснований для принятия такого постановления не имелось.

Представитель административного истца ООО «МСК 777» по доверенности Григорьева В.Н. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес фио требования иска не признал, просил оставить их без удовлетворения по доводам письменного отзыва.

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) дело рассмотрено при данной явке участников процесса.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Статьей 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В соответствии с положениями пункта 3 мотивировочной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П исполнительский сбор по своей природе является административной штрафной санкцией, поскольку относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства. Причем данная мера является не правовосстановительной санкцией, т.е. санкцией, обеспечивающей исполнение должником его обязанности возместить расходы по совершению исполнительных действий, осуществленных в порядке принудительного исполнения судебных и иных актов (как это имеет место при взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий), а представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, на основании исполнительного листа серии ФС № 044146397 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес 18.07.2023 возбуждено исполнительное производство № 215491/23/77054-ИП с предметом исполнения по взысканию денежных средств с должника ООО «МСК 777».

Постановление получено должником 24.07.2023 в электронном виде по средством ЕПГУ.

07.08.2023 на депозитный счет ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес по исполнительному производству № 215491/23/77054-ИП поступили денежные средства в полном объеме.

23.08.2023 исполнительное производство № 215491/23/77054-ИП окончено исполнением, вопрос о взыскании исполнительного сбора выделен в отдельное исполнительное производство № 261521/2377054-ИП.

26.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП России по адрес принято постановление о взыскании с ООО «МСК 777» исполнительского сбора в размере сумма

11.09.2023 исполнительное производство № 261521/2377054-ИП окончено исполнением.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов в числе прочих возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов.

В соответствии со ст. 15, ст. 16, ч. 12 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. Таким образом, требования, содержащиеся в исполнительном документе, в установленный законом срок, должником исполнены не были.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не представлено.

Исполнительный сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона об исполнительном производстве Федеральная служба судебных приставов и ее территориальные органы являются органом принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на денежные средства должника, а также иные меры, обеспечивающие исполнение исполнительного документа.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-11 исполнительский сбор является санкцией штрафного характера, то есть возложением на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В установленный срок требования исполнительных документов не были исполнены, поэтому у судебного пристава-исполнителя имелись основания для принятия постановления о взыскании исполнительского сбора.

Доводы ООО «МСК 777» не являются основанием для признания постановления незаконным, а также для снижения размера исполнительского сбора или освобождения от его уплаты.

По мнению суда, с учетом вышеприведенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 -180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «МСК 777» к ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, ГУФССП России по адрес о признании недействительным постановление о взыскании исполнительского сбора и освобождении от взыскания исполнительского сбора, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционной порядке в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 23.11.2023 г.