Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7316/2023 по иску Ручинской Ирины Сергеевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ручинская И.С. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

11.01.2022 г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х766ТЕ74 под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н376РМ174, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности Ручинской И.С.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, фио, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО Страхование». Автогражданская ответственность истца на транспортное средство марка автомобиля также застрахована в ПАО «АСКО Страхование».

В связи с тем, что у ПАО «АСКО Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 13.01.2022г. истец обратился в адрес Югория», действующей в интересах РСА, с заявлением истца о компенсационной выплате.

03.02.2022г. ответчик уведомил истца об отказе от компенсационной выплаты, в добровольном порядке компенсационная выплата не была произведена.

Решением Троицкого районного суда адрес от 05.12.2022г. с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.03.2023г., с РСА в пользу Ручинской И.С. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Указанные денежные средства ответчиком выплачены в пользу истца на основании исполнительного листа ФС № 016974318.

Учитывая, что истец ранее не обращался в суд с требованиями о взыскании неустойки, 15.06.2023г. он направил ответчику претензию о выплате неустойки за период просрочки с 04.02.2022г. по 28.03.2023г.

Так как данная претензия оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя РСА, направил письменный отзыв по доводам которого просил в иске отказать, в случае удовлетворения требований, просил снизить размер неустойки и штрафа, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений статьи 18 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Как установлено материалами дела, 11.01.2022 г. в адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Х766ТЕ74 под управлением фио, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. Н376РМ174, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности Ручинской И.С.

В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля марка автомобиля, фио, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО Страхование». Автогражданская ответственность истца на транспортное средство марка автомобиля также застрахована в ПАО «АСКО Страхование».

В связи с тем, что у ПАО «АСКО Страхование» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, 13.01.2022г. истец обратился в адрес Югория», действующей в интересах РСА, с заявлением истца о компенсационной выплате.

03.02.2022г. ответчик уведомил истца об отказе от компенсационной выплаты, в добровольном порядке компенсационная выплата не была произведена.

Решением Троицкого районного суда адрес от 05.12.2022г. с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 28.03.2023г., с РСА в пользу Ручинской И.С. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Указанные денежные средства ответчиком выплачены в пользу истца на основании исполнительного листа ФС № 016974318.

27.04.2023г. на основании решения Троицкого районного суда адрес от 05.12.2022г. с РСА произведено списание денежных средств в размере сумма

15.06.2023г. он направил ответчику претензию о взыскании неустойки за период просрочки с 04.02.2022г. по 28.03.2023г.

Данная претензия оставлена ответчиком без исполнения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за период просрочки с 04.02.2022г. по 28.03.2023г., суд считает, что данный период является обоснованным, не противоречит обстоятельствам дела, ответчиком указанный период не оспаривается.

Проверяя представленных расчет неустойки, суд считает его арифметически верным, в связи с чем, определяет неустойку в сумме сумма, из расчета сумма (сумма ущерба) х 1% х 418 (дней просрочки).

Разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушенных обязательств, выраженных в длительности нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, неоднократном обращении истца к ответчику, при этом суд учитывает размер компенсационной выплаты в пользу истца, баланс интересов сторон, и считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до сумма

В соответствии со ГПРК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая представленную истцом квитанцию-договор № 540837 об оказании юридических услуг истцу по подготовке иска, рассмотрение дела в отсутствие истца и его представителя, категорию спора, не представляющего особой сложности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы в размере сумма

Поскольку судом частично удовлетворены основные требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы почтовых расходов в размере сумма

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Ручинской Ирины Сергеевны - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Ручинской Ирины Сергеевны неустойку в размере  сумма, расходы на представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева