Приговор

Дело № 1 - 479/23 77RS0007-02-2023-014206-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес 28 сентября 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого Нетесова В.П.,

его защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 17194 от 22.10.2018 и ордер № 4227 от 25.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Нетесова Вячеслава Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, невоеннообязанного, пенсионера, зарегистрированного и проживавшего по адресу: адрес, адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно предъявленному обвинению фио 29 июля 2023 г. в период с 7 час. 54 мин. до 7 час. 57 мин., находясь досмотровой зоне в третьем подъезде на первом этаже Павелецкого вокзала, расположенного по адресу: адрес, увидев на ленте интроскопа принадлежащую фио и оставленную им без присмотра сумку (барсетку) с его вещами и документами, умышленно, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, достоверно зная, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил принадлежащую фио сумку (барсетку) «Baolilun» стоимостью сумма, с находившимися в ней беспроводными наушниками Apple AirPods Pro с зарядным футляром стоимостью сумма и другими предметами и документами, не представляющими для потерпевшего ценности, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив фио значительный ущерб на сумму сумма

Органом предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший фио представил в суд заявление о прекращении дела в отношении фио за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, который загладил причинённый преступлением вред в полном объеме путём возмещения имущественного ущерба и принесения извинений, претензий материального и морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый фио, полностью признавший свою вину в предъявленном обвинении и раскаявшийся в содеянном, и защитник фио поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и подтвердили достигнутое примирение.

Государственный обвинитель фио возражала против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, необходимые для разрешения данного ходатайства, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении фио по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что фио не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в полном объеме загладил причинённый потерпевшему вред и примирился с ним, в содеянном раскаивается, потерпевший фио также просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст.25 УПК РФ, с учётом положений ст.76 УК РФ, производства по данному уголовному делу.

Руководствуясь ст. 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Нетесова Вячеслава Павловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу: возвращенные фио сумку (барсетку), беспроводные наушники Apple AirPods Pro с зарядным футляром, документы и банковские карты оставить последнему по принадлежности, диск с видеозаписью, – хранить в уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов