Определение об отказе в отмене заочного решения

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.02.2025 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Фоменко Н.А. о восстановлении срока и отмене заочного решения от 09.11.2023 по гражданскому делу № 2-7325/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Фоменко Никите Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Заочным решением Замоскворецкого районного суда адрес от 09.11.2023 г. удовлетворены исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Фоменко Никите Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 г.

Ответчик Фоменко Н.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указывая решение суда вручено лишь 17.08.2024 г., извещение о дате, месте и времени не получал, в связи с чем нарушено право на объективное рассмотрение дела. срок на подачу заявление об отмене заочного решения суда пропущен по уважительной причине, поскольку о принятом решении ему не было известно

Стороны, извещенные надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения заявления об отмене заочного решения, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела ходатайство не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Положениями ч. 1 ст. 237 ГПК РФ предусмотрено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что ответчик извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации: адрес, однако почтовую корреспонденцию не получил, в связи с неудачной попыткой вручения, извещение возращено адресату.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом постановлено заочное решение от 09.11.2023 г., изготовленное в окончательной форме 16.11.2023 г., которое также направлялось по адресу регистрации ответчика и возвращено в связи с неудачной попыткой вручения адресату.

В связи с вступлением заочного решения суда в законную силу по делу был выдан исполнительный лист для принудительного исполнения.

06.08.2024 г. ответчиком подана апелляционная жалоба на судебный акт с ходатайством о восстановлении срока.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 20.09.2024 г. заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без рассмотрения, апелляционная жалоба возвращена подателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат . ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное .

Судом установлено, что заочное решение суда было направлено ответчику 20.12.2023 г. и возвращено адресату в связи с его неполучением 11.01.2024 г., заявление об отмене заочного решения подано в суд 20.01.2025 г., при этом апелляционная жалоба в нарушение порядка обжалования подана 01.08.2024 г.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчиком пропущен срок на подачу заявления об отмене заочного решения суда, при этом уважительности пропуска срока суд не усматривает, так как при должной осмотрительности и заботливости ответчик имел возможность получать надлежащим образом извещения суда, в том числе и заочное решение.

Помимо прочего, ответчиком не предоставлены обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, в связи с чем суд не находит оснований для восстановления срока на подачу заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения и его отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд -

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления Фоменко Н.А. о восстановлении срока и отмене заочного решения от 09.11.2023 по гражданскому делу № 2-7325/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Фоменко Никите Андреевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: