Мотивированное решение
Дело № 02-7206/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 ноября 2023 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7206/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Родионову Дмитрию Владимировичу о взыскании штрафа, судебных расходов,
установил:
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Родионову Д.В. о взыскании штрафа в размере сумма, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.
Между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
18 августа 2019 г. автомобиль марки Genesis G70, г.р.з. Р 902 КН 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
30 сентября 2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Родионовым Д.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Genesis G70, г.р.з. Р 902 КН 799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 2.5.2 Договора аренды транспортного средства арендатор подтверждает, что прочитал условия договора, согласен с их содержанием и обязуется выполнить установленные им требования.
Пунктом 4.1.2 договора аренды предусмотрено, что перед принятием ТС в аренду арендатор обязан в соответствии с п.2.3.1 ПДД проверить состояние ТС, наличие документов и имущества. В случае выявления повреждений ТС арендатор обязан направить фотографии повреждений арендодателю, а в случае отсутствия какого-либо из документов и/или имущества сообщить об этом арендодателю.
В силу п. 4.4.2.1 Договора аренды при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и соблюдать условия договора аренды.
В силу п.4.4.2.8 договора аренды арендатор не вправе распоряжаться ТС никаким образом (в том числе передавать в субаренду, отдавать в залог, продавать, передавать ТС в безвозмездное пользование и т.п.), а также передавать каким-либо третьим лицам свои права и обязанности по настоящему договору.
Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 19.10.2019 с 19 час. 40 мин. по 19.10.2019 22 час. 17 мин.
Ответчик не сообщал истцу об утере/краже устройства арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора.
Как указывает истец, в период временного владения и пользования арендованным ТС ответчиком ООО Яндекс. Драйв» стало известно о передаче ответчиком управления арендованного ТС, а также личной учетной записи (далее -аккаунт) третьему лицу, не имеющему право на управление вышеуказанным автомобилем. О данном факте свидетельствует прилагаемая аудиозапись между оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» и ответчиком.
В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Родионов Д.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представлено.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды № LO-054/2017 от 19.12.2017, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.
18 августа 2019 г. автомобиль марки Genesis G70, г.р.з. Р 902 КН 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.
30 сентября 2019 г. между ООО «Яндекс.Драйв» (арендодатель) и Родионовым Д.В. (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства - автомобиля марки Genesis G70, г.р.з. Р 902 КН 799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль был передан ответчику по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании транспортного средства Арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать правила договора.
В п.2.2 Условий использования сервиса Яндекс.Драйв указано, что передача и раскрытие пользователем своих регистрационных данных третьим лицам запрещена. В случае наличия подозрений, что данными завладело или пользуется третье лицо, пользователь обязан незамедлительно сообщить об этом службе поддержки сервиса. При этом все действия в рамках или с использованием сервиса под учетной записью пользователя считаются произведенными самим пользователем, за исключением случаев, когда пользователь в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, уведомил службу поддержки сервиса о несанкционированном доступе к сервису с использованием учетной записи пользователя и/или о любом нарушении конфиденциальности своих средств доступа к учетной записи.
Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.
Согласно детализации поездки ответчик взял транспортное средство в краткосрочную аренду 19.10.2019 с 19 час. 40 мин. по 19.10.2019 22 час. 17 мин.
В соответствии с п.4.4.2.9 Договора аренды Арендатор не вправе передавать управление арендованного ТС третьим лицам.
Ответчик не сообщал истцу об утере/краже устройства арендатора, на котором установлено Приложение с учетной записью Арендатора.
В период временного владения и пользования арендованным ТС ответчиком в соответствии с актом приема передачи ТС ООО Яндекс. Драйв» стало известно о передаче ответчиком управления арендованного ТС, а также личной учетной записи третьему лицу, не имеющему право на управление вышеуказанным автомобилем. О данном факте свидетельствует прилагаемая аудиозапись между оператором контактного центра сервиса «Яндекс.Драйв» и ответчиком.
Между тем, вход в личную учетную запись сервиса «Яндекс. Драйв» без согласия пользователя на которого эта учетная запись зарегистрирована невозможен, поскольку для входа в аккаунт пользователя с другого устройства, необходимо не только ввести данные логина и пароля учетной записи, но и также необходимо ввести одноразовый код подтверждения из смс, отправленного на мобильный номер устройства изначально зарегистрированного пользователем.
При этом, ответчик не обратился в правоохранительные органы с заявлением, по факту совершения преступления, а именно хищения мобильного устройства, что в свою очередь подтверждает факт добровольной передачи личной учетной записи, а также управления арендованным ТС третьему лицу.
Пунктом 7.15 Договора аренды предусмотрено, в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования арендатором Приложения для предоставления доступа к аренде ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма
Таким образом, поскольку ответчик передал учетную запись в Приложении третьему лицу, который управлял ТС, не имея права на его управление, с ответчика подлежит взысканию штраф по п.7.15 договора аренды.
13.07.2021 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.
Как указал истец, ответчиком была компенсирована сумма в размере сумма
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика штраф в размере сумма (150000-74000).
Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить частично.
Взыскать с Родионова Дмитрия Владимировича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:
Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года