Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2023 г. Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7285/2023 по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» к Индивидуальному предпринимателю Бекоеву Сослану Фидаровичу, Бекоеву Батразу Фидаровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (далее – АО «МСП Банк») обратилось в суд с иском к ИП Бекоеву С.Ф., Бекоеву Б.Ф. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в размере 8 914 142 руб. 02 коп., из которых: 8 822 123 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 48 702 руб. 97 коп. - задолженность по договорным процентам, 43 315 руб. 34 коп. - неустойка.

В обоснование требований истец указал что, 10.03.2023 года между АО «МСП Банк» и ИП Бекоевым С.Ф. был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-114319/23. Согласно п. 3 кредитного договора сумма кредита составила 10 000 000 руб. Пункт 5 кредитного договора, предусматривает, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15,50 % годовых. В п. 4 кредитного договора установлено, что кредит выдан сроком до 09.03.2026 года. Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплаты процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по вышеуказанному кредитному договору 10.03.2023 года между банком и Бекоевым Б.Ф. был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-9302/23. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако, заемщик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, чем нарушил права истца.

Представитель истца АО «МСП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ИП Бекоев С.Ф., Бекоев Б.Ф. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу ст. 310 ГК РФ недопустим.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 10.03.2023 года между АО «МСП Банк» и ИП Бекоевым С.Ф. был заключен кредитный договор № 12Р-АИС-К-114319/23 на сумму 10 000 000 руб.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается платежным поручением №121 от 27.03.2023 года.

Пункт 5 кредитного договора предусматривает, что заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых.

Из п. 4 кредитного договора следует, что кредит выдан сроком до 09.03.2026 г.

Согласно п. 8 кредитного договора, возврат суммы кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами, равными по размеру. Ежемесячный платеж включает в себя платежи по погашению кредита и процентов за пользование кредитом. Погашение кредита осуществляется ежемесячно 15 числа каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем представления кредита, при этом последний платеж осуществляется в дату, указанную в разделе 4 «Срок кредита» договора.

Между тем, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем, по кредитному договору по состоянию на 29.08.2023 г. (по 28.08.2023 г. включительно) образовалась задолженность в общем размере 8 914 142 руб. 02 коп., из которых: 8 822 123 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 48 702 руб. 97 коп. - задолженность по договорным процентам, 43 315 руб. 34 коп. – неустойка.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 12Р-АИС-К-114319/23 от 10.03.2023 г. между АО «МСП Банк» и Бекоевым Б.Ф. был заключен договор поручительства № 12Р-АИС-П-9302/23 от 10.03.2023 года.

В соответствии с указанным договором, поручитель обязался отвечать солидарно за исполнение ИП Бекоевым С.Ф. своих обязательств по кредитному договору № 12Р-АИС-К-114319/23 от 10.03.2023 г.

04.08.2023 г. истец направил в адрес ответчиков требование №32/7863 о полном досрочном погашении задолженности. Однако, в нарушение условий кредитного договора и договора поручительства, ответчики не исполнили принятые на себя обязательства, задолженность перед истцом не погасили.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно частям 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по договорам суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ИП Бекоева С.Ф., Бекоева Б.Ф. в пользу АО «МСП Банк» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № 12Р-АИС-К-114319/23 от 10.03.2023 г. в размере 8 914 142 руб. 02 коп., из которых: 8 822 123 руб. 71 коп. – задолженность по основному долгу, 48 702 руб. 97 коп. - задолженность по договорным процентам, 43 315 руб. 34 коп. – неустойка.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 770 руб. 71 коп. в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Бекоева Сослана Фидаровича (паспорт серия 9002 №382235), Бекоева Батраза Фидаровича (паспорт серия 9017 № 232083) в пользу Акционерного общества «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (ИНН 7703213534) задолженность по кредитному № 12Р-АИС-К-114319/23 от 10.03.2023 г. в размере 8 914 142 руб. 02 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 52 770 руб. 71 коп.

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд города Москвы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд города Москвы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 г.