Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7228/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Герееву Роберту Руслановичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

установил:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Мэйджор Профи» (арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (арендатор) заключен рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. Н 107 ОУ 799, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

Также автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был передан арендодателем арендатору, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

По окончании аренды ТС ответчиком истцу стало известно о причинении ущерба арендованному ТС, к месту нахождения арендованного ответчиком ТС выехали сотрудники сервиса «Яндекс.Драйв», где ими были обнаружены повреждения на автомобиле, свидетельствующие о его участии в ДТП.

Поскольку ответчик не произвел необходимых действий для надлежащего оформления ДТП, в выплате страхового возмещения истцу было отказано, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика штраф за нарушение договора аренды в размере сумма, в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июля 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н1070У799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

04 апреля 2019 года автомобиль марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

05.09.2020 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Гереевым Робертом Руслановичем (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н1070У799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс. Драйв» по Рамочному договору аренды N 10208844 от 29 декабря 2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н1070У799 был передан Герееву Р.Р. по акту приема-передачи от 05.09.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у Гереева Р.Р. во временном владении и пользовании в период с 05.09.2020 г. с 23:38 по 06.09.2020 г. по 05:58.

Из постановления №1881027206500915732 от 06.09.2020 следует, что ответчик, управляя т/c марка автомобиля, г.р.з. Н1070120, совершил столкновение с т/с марка автомобиля, чем надушил требования п. 13.12 ПДД РФ.

Указанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

16 июля 2020 г. ООО «Мэйджор Профи» и СПАО «Ингосстрах» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия № 0129491916.

ООО «Мэйджор Профи» обратилось в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Из ответа СПАО «Ингосстрах» следует, что в соответствии с п. 3 ст. 21.1 «Правил страхования автотранспортных средств» (далее - Правила) от 20.08.2019г., являющихся неотъемлемой частью заключенного Договора страхования и регламентирующих взаимоотношения сторон, не является страховым случаем и не подлежит возмещению ущерб, возникший при управлении ТС лицом, не имеющим в соответствии с нормативными актами Российской Федерации права управления указанным в договоре страхования ТС, в том числе лицом, лишенным права управления ТС.

Согласно информации, полученной СПАО «Ингосстрах» 25.03.2021г., Гереев Роберт Русланович 06.09.2020 г., управлял принадлежащим вам а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Таким образом, управление транспортным средством Гереевым Р.Р. будучи лишенным права управления транспортными средствами привело к невозможности получения страхового возмещения.

Согласно заказ-наряду N1561844 от 30.09.2020 г. транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н1070У799, расходы по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля составляют сумму в размере сумма

В соответствии с пунктом 4.4.2.7.1 Договора аренды транспортного средства, арендатор не имеет права использовать ТС в случае, если Арендатор утратил право управления тс.

В соответствии с пунктом 7.8 Договора аренды транспортного средства, в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере.

29.09.2020 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и Гереевым Р.Р. (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля арки марка автомобиля Qashgai, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному говору аренды N 10208844 от 29 декабря 2018 г. во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля Oashqai, регистрационный знак ТС был передан Герееву Р.Р. по акту приема-передачи от 29.09.2020 г. и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось у Гереева Р.Р. во временном владении и пользовании в период с 29.09.2020 г. с 22:58 по 30.09.2020 03:04.

Из постановления № 18810277206500978416 от 30.09.2020 г. следует, что фио, управляя т/с марка автомобиля Oashqai, регистрационный знак ТС, 29 сентября 2020 г. в 00 ч. 30 мин. по адресу: адрес, не уступил транспортному средству марка автомобиля, А060B0750, которое совершило наезд на стоящее тс марка автомобиля.

Указанным постановлением фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма

04 марта 2020 г. ООО «Мэйджор Профи» и адрес Страхование» был заключен Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серия N XXX0112953716.

01 августа 2020 г. между ООО «Мэйджор Профи» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» был заключен Договор страхования транспортных средств N 001AG20-0451. Согласно Приложению N 1 к Договору объектом страхования является, в том числе, автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

В соответствии с пунктом 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, при использовании ТС Арендатор обязан соблюдать требования ПДД, а также соблюдать условия Договора.

Согласно п. 6.2. Договора аренды транспортного средства, в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления случая причинения ущерба (страхового случая) действия с привлечением компетентных государственных органов.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства, с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенном опасности несет Арендатор.

В соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства, при причинении ущерба арендованному ТС Арендатор выплачивает Арендодателю безусловный штраф в размере сумма в случае причинения ущерба арендованному Арендатором ТС на сумму свыше сумма по вине арендатора или в случае, когда виновное лицо не было установлено.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Оценивая собранные в ходе судебного заседания доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный ТС, лежит на ответчике, поскольку на момент причинения ущерба ТС было передано ему в краткосрочную аренду.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, штраф в размере сумма

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с Гереева Роберта Руслановича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года