Определение (постановление) о снятии с апелляционного рассмотрения и возврате дела для устранения недостатков
Дело № 02-7282/2023 | Замоскворецкий районный суд
Судья: Хайретдинова Н.Г. Дело № 33-16167/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2024 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,
судей Аванесовой Г.А., Мордвиной Ю.С.,
при помощнике судьи Ондар А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.
гражданское дело №2-7282/2023 (УИД: 77RS0007-02-2023-014070-81) по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Веретельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ответчика Веретельниковой С.В.
на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г.,
руководствуясь ст. ст. 193, 199, 328 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Судья: Хайретдинова Н.Г. Дело № 33-16167/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 мая 2024 г. г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Вьюговой Н.М.,
судей Аванесовой Г.А., Мордвиной Ю.С.,
при помощнике судьи Ондар А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.
гражданское дело №2-7282/2023 (УИД: 77RS0007-02-2023-014070-81) по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Веретельниковой Светлане Викторовне о взыскании задолженности по договору займа,
по апелляционной жалобе ответчика Веретельниковой С.В.
на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г., которым иск удовлетворен,
УСТАНОВИЛА:
истец ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к ответчику Веретельниковой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,
Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 13 ноября 2023 г. иск удовлетворен.
В апелляционной жалобе ответчик Веретельникова С.В., выражая несогласие с выводами суда, просила отменить решение суда, отказать в удовлетворении иска.
До начала рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия поставила на обсуждение вопрос о снятии гражданского дела со слушания, направлении дела в суд первой инстанции для устранения препятствий к рассмотрению дела в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 228 ГПК РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование) и составляется протокол в письменной форме.
Протокол судебного заседания или совершенного вне судебного заседания отдельного процессуального действия должен отражать все существенные сведения о разбирательстве дела или совершении отдельного процессуального действия (ч. 1 ст. 229 ГПК РФ).
В силу п. п. 4, 5, 6 ч. 2 ст. 229 ГПК РФ в протоколе судебного заседания указывается наименование и номер дела, а также лица, участвующие в деле.
Из протокола судебного заседания, в котором судом принято решение по делу и оглашена его резолютивная часть, следует, что судом рассмотрено дело №2-7282/2023 по иску ООО МК «Твой Кредит» к Веретельниковой Светлане Викторовне о взыскании денежных средств по договору займа,
При этом из решения суда и материалов дела следует, что требования к Веретельниковой С.В. предъявлены истцом ООО «ЦДУ Инвест».
В силу ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с ч. 4 ст. 230 ГПК РФ все внесенные в протокол изменения, дополнения, исправления должны быть оговорены и удостоверены подписями председательствующего и секретаря судебного заседания либо подписями председательствующего и помощника судьи.
После поступления апелляционной жалобы и до направления настоящего гражданского дела в суд апелляционной инстанции в нарушение руководящих указаний, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», вышеуказанное несоответствие в надлежащем процессуальном порядке судом первой инстанции устранено не было.
В связи с изложенным, судебная коллегия, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями Верховного Суда РФ, сочла настоящее дело подлежащим возврату в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ, и устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: