Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 31 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по гражданскому делу №2-3574/2022 по иску Хачатурянца Артура Сергеевича к Давыдову Денису Евгеньевичу об обязании осуществить демонтаж камер видео наблюдения,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Замоскворецкого районного суда от 20.09.2022 года отказано в удовлетворении исковых требований истца.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16.02.2023 г. вышеуказанное решение суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 г. вышеназванные судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

06.09.2023 г. ответчик обратился с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 150 075 руб. 06 коп.

Ответчик Давыдов Д.Е. в судебном заседании свое заявление поддержал, просил взыскать заявленную сумму, пояснил, что он был вынужден воспользоваться юридической помощью представителя, поскольку являлся кандидатом в депутаты и удовлетворение иска могло негативно сказаться на его репутации.

Представитель Пронкина А.С. поддержала заявление Давыдова Д.С., полагала, что расходы обоснованы, поскольку она принимала участие в трех судебных инстанциях.

В судебном заседании истец Хачатурянц А.С. возражал против взыскания судебных расходов в заявленном объеме, поскольку данные расходы документально не подтверждены, завышены, просил учесть свое материальное положение. Пояснил, что он является пенсионером, дополнительных доходов не имеет.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

Суд взыскивает с истца в пользу ответчика расходы на оказание юридических услуг 80 000 руб., находя данную сумму соразмерной объему нарушенных прав, учитывая объем проделанной работы, количество судебных заседаний. Расходы подтверждены документально соглашением, расписками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Хачатурянца Артура Сергеевича в пользу Давыдова Дениса Евгеньевича расходы на оказание юридических услуг в размере 80 000 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Коробченко