Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 08 декабря 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-7/2022 по иску Габайдулина Марата Равильевича к Кукосян Елене Александровне, Новиковой Натальи Юрьевне о признании завещания недействительным, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Замоскворецкого районного суда от 21.06.2023 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Решение вступило в законную силу 12.10.2022 г. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда решение оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения. Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 года решение оставлено без изменения.

Ответчики обратились с заявлением о возмещении судебных расходов по делу, просили взыскать с истца расходы на оказание юридических услуг в размере 120 000 руб.

В судебное заседание ответчик Кукосян Е.А. явилась, доводы заявления поддержала, просила взыскать судебные расходы в полном объёме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель истца по доверенности Цветкова А.В. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении заявления отказать по доводам изложенным в письменных возражениях.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в .

На основании вышеизложенного, с учетом принципа разумности и справедливости, учитывая количество судебных заседаний, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ответчиков юридические услуги в размере 50 000 руб. Расходы потверждены документально договором поручения, квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Взыскать с Габайдулина Марата Равильевича в пользу Кукосян Елены Александровны, Новиковой Натальи Юрьевны расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб.

В остальной части требований отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья Е.С. Коробченко