Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 20 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Коробченко Е.С.,

при помощнике судьи Шушковой М.А.,

рассмотрев в открытом заседании вопрос о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-5502/2017 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудникову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 02 ноября 2017 года были удовлетворены исковые требования КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудникову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Арбитражного суда г. Москвы истец признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную Корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

27.06.2023 года между КБ «Судостроительный Банк» и ИП Пузанковым Ю.Ю. заключен договор цессии.

От ИП Пузанкова Ю.Ю. поступило заявление о процессуальном правопреемстве.

В судебное заседание стороны, извещенные о дате, времени и месте надлежащим образом, не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 44 ГПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны в обязательстве её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Заявителем предоставлен договор цессии от 27.06.2023 г., по которому право требования по решению суда перешло ИП Пузанкову Ю.Ю., переход права подтвержден.

При таких обстоятельствах заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену истца ООО КБ «Судостроительный Банк» на ИП Пузанкова Юрия Юрьевича по гражданскому делу №2-5502/2017 по иску КБ «Судостроительный банк» (ООО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Рудникову Александру Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд города Москвы в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья: