Мотивированное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.11.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7211/2023 по исковому заявлению ООО «Катерпиллар Файнэншл» к Ондару Алдыну Олеговичу о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратилось в суд с иском к Ондару А.О. о взыскании задолженности и неустойки по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО ПК «УРЯНХАЙ» заключены договоры финансовой аренды (лизинга). Поручителем по указанным договорам выступил ответчик. В связи с ненадлежащим исполнением ООО ПК «УРЯНХАЙ» своих обязательств образовалась задолженность. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате лизинговых платежей в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО «Катерпиллар Файнэншл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ондар А.О., представитель третьего лица ООО ПК «УРЯНХАЙ» в судебное заседание не явилсь, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В силу ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ООО «Катерпиллар Файнзншл» (далее — Лизингодатель) и ООО ПК «УРЯНХАЙ» (далее — Лизингополучатель) заключены общие условия договора финансовой аренды (лизинга) №VTSIB829L-20-EDOC от 25.06.2020 г. и заключен договор финансовой аренды (лизинга) № VTSIB829-1L-20-EDOC от 29.06.2020 г. (Эскалатор Cat 320-07/CAT00320EZBN20290).

Согласно условиям договоров лизинга лизингодатель обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их третьему лицу-лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в договорах лизинга и Общих условий, с переходом права собственности на предметы лизинга к лизингополучателю при условии соблюдения соответствующих требований.

В соответствии с договором лизинга истец заключил с ООО «Восточная Техника» договор купли-продажи, на основании которого приобрел в свою собственность предмет лизинга с целью их дальнейшей передачи лизингополучателю

Передача предмета лизинга подтверждается актом приема-передачи предмета лизинга к указанному договору от 29.06.2020 г.

Лизингополучатель обязался за передачу предмета лизинга во временное владение и пользование производить оплату периодических лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей (Приложения №2 Договору лизинга).

Валютой договоров лизинга является Российский рубль.

В обеспечение исполнения третьим лицом обязательств по договору лизинга между истцом и ответчиком Ондары А.О. был заключен договоры поручительства № SA-VTSIB829-1L-EDOC от 25.06.2020 г.

ООО ПК «УРЯНХАЙ» ненадлежащим образом исполняло свои обязательства, задолженность составила сумма

Согласно п.13.7. общих условий при просрочке оплаты платежа начисляется неустойка в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

20.06.2023 г. истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности и неустойки.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части первой ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не получено. При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с Ондара А.О. в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» подлежит взысканию задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №VTSIB829L-20-EDOC от 25.06.2020 г. в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Ондара Алдына Олеговича (паспортные данные) в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» (ИНН7707306927) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору лизинга №VTSIB829L-20-EDOC от 25.06.2020 г. в размере сумма, неустойку за период с 01.009.2021 г. по 14.06.2023 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в Замоскворецкий районный суд адрес заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 14.11.2023 г.