Мотивированное решение
Дело № 02-7096/2023 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 16 ноября 2023 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7096/2023 по иску Бабаева Михаила Леонидовича к Союзу по содействию социально-экономическому развитию регионов «Евразийский инвестиционный союз» о взыскании денежных средств по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику Союзу по содействию социально-экономическому развитию регионов «Евразийский инвестиционный союз» о взыскании денежных средств по договору поручительства.
Заявленные требования мотивированы тем, что 27.09.2022 г. между истцом Бабаевым Михаилом Леонидовичем и гражданином РФ фио (далее - Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии).
В рамках данного договора к Бабаеву М.Л., как к цессионарию перешли права по договору Nº 21/11/18-2 от 21 ноября 2018 г. между фио, с одной стороны, и Союзом по содействию социально-экономическому развитию регионов «Евразийский Инвестиционный Союз» (далее - ЕИС), с другой стороны (далее по тексту — Договор Nº 21/11/18-2).
Ответчик обязался в течение 45 рабочих дней с момента заключения Договора зарегистрировать в адрес 1 Брокерскую компанию для Цедента с названием на усмотрение Ответчика, получить необходимые лицензии для осуществления финансовой и брокерской деятельности, а также аккредитовать компанию Цедента на ОАО «Евразийская валютно-фондовая инвестиционная биржа «Союз» в Бишкеке.
Также Ответчик обязался передавать Цеденту без промедления все полученные при исполнении Поручения документы, а также возвратить Истцу доверенность, срок действия которой не истек, а также предоставить Цеденту Отчет об исполнении Поручения. Согласно пункту 2.2.5 Договора, Цедентом была предоставлена Ответчику сумма в размере сумма, для осуществления Поручения.
В соответствии с разделом 3 Приложения Nº 1 к Договору, из указанной выше суммы часть в размере сумма подлежала внесению на счет регистрируемой компании в качестве Уставного капитала.
Срок, отведенный для реализации Поручения в соответствии с условиями Договора, истек 31 января 2019 г.
При этом по настоящий момент Поручение фактически не выполнено, Отчет не предоставлен, доверенность не возвращена, денежные средства на расчетный счет не поступили. Одновременно с этим, согласно пункту 2.2.5 Договора, сумма в размере сумма является целевым членским взносом для вступления в ЕИС. Однако до настоящего времени Цеденту не были предоставлены сведения о вступлении его в члены ЕИС. Таким образом, Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору и удерживает у себя переданную Цедентом сумму в качестве неосновательного обогащения.
На основании вышеизложенного истец, просит взыскать с ответчика Союза по содействию социально-экономического развития регионов «Евразийский инвестиционный союз» стоимость обязательств, согласно договору в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель Бабаев М.Л. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Союза по содействию социально-экономическому развитию регионов «Евразийский инвестиционный союз» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая из сторон обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 27.09.2022 г. между истцом Бабаевым Михаилом Леонидовичем и гражданином РФ фио (далее - Цедент) был заключен договор уступки права требования (цессии).
В рамках данного договора к Бабаеву М.Л., как к цессионарию перешли права по договору Nº 21/11/18-2 от 21 ноября 2018 г. между фио, с одной стороны, и Союзом по содействию социально-экономическому развитию регионов «Евразийский Инвестиционный Союз» (далее - ЕИС), с другой стороны (далее по тексту — Договор Nº 21/11/18-2).
Ответчик обязался в течение 45 рабочих дней с момента заключения Договора зарегистрировать в адрес 1 Брокерскую компанию для Цедента с названием на усмотрение Ответчика, получить необходимые лицензии для осуществления финансовой и брокерской деятельности, а также аккредитовать компанию Цедента на ОАО «Евразийская валютно-фондовая инвестиционная биржа «Союз» в Бишкеке.
Также Ответчик обязался передавать Цеденту без промедления все полученные при исполнении Поручения документы, а также возвратить Истцу доверенность, срок действия которой не истек, а также предоставить Цеденту Отчет об исполнении Поручения. Согласно пункту 2.2.5 Договора, Цедентом была предоставлена Ответчику сумма в размере сумма, для осуществления Поручения.
В соответствии с разделом 3 Приложения Nº 1 к Договору, из указанной выше суммы часть в размере сумма подлежала внесению на счет регистрируемой компании в качестве Уставного капитала.
Срок, отведенный для реализации Поручения в соответствии с условиями Договора, истек 31 января 2019 г.
При этом по настоящий момент Поручение фактически не выполнено, Отчет не предоставлен, доверенность не возвращена, денежные средства на расчетный счет не поступили. Одновременно с этим, согласно пункту 2.2.5 Договора, сумма в размере сумма является целевым членским взносом для вступления в ЕИС. Однако до настоящего времени Цеденту не были предоставлены сведения о вступлении его в члены ЕИС. Таким образом, Ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по Договору и удерживает у себя переданную Цедентом сумму в качестве неосновательного обогащения.
Истец направил в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств. Однако до настоящего времени претензия не исполнена.
Расчет задолженности, процентов и штрафных санкций судом проверен, является правильным и со стороны ответчиков не оспорен.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Союза по содействию социально-экономического развития регионов «Евразийский инвестиционный союз» стоимость обязательств, согласно договору в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в пользу истца в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Союза по содействию социально-экономического развития регионов «Евразийский инвестиционный союз» стоимость обязательств в размере сумма, неустойку по договору в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес
Судья фио
Решение в окончательной форме изготовлено 16.11.2023 г.