Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7129/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Джоргнцяну Хачику Вараздатовичу о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Яндекс Драйв» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании договора аренды ответчику был предоставлен автомобиль Шкода, г.р.з. С 837 НК 799. Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 25.09.2020 в период времени с 02 час. 21 мин. до 10 час. 25 мин.

В период аренды ТС ответчик осуществлял движение на арендованном ТС с признаками опьянения.

Как следует из п. 4.4.2.7. Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС: для осуществления любой незаконной деятельности, деятельности, требующей специального разрешения/лицензии, а также в нарушение каких-либо нормативно-правовых актов, включая ПДД.

25.09.2020 г. инспектором ДПІС был составлен протокол 78 АВ No015159 о задержании ТС.

В Протоколе о задержании транспортного средства указано, что за совершение Джоргнцяном Х.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ТС Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку по акту 47 АЕ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 25.09.2020.

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма, в том числе: перемещение ТС - сумма, хранение ТС- сумма была оплачена представителем истца, что подтверждается кассовым чеком 18 от 25.09.2020 г.

Ссылаясь на то, что ответчик нарушил условия заключенного договора аренды, истец просит взыскать с него сумму штрафов по п.п. 7.8, 7.18 в размере сумма, денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства на специализированную стоянку, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Джоргнцян Х.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений не поступало.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Судом установлено, что собственником автомобиля Шкода, г.р.з. С 837 НК 799, является ООО «Мэйджор Профи».

Согласно условиям рамочного договора аренды №10208844 от 29.12.2018 ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить ООО «Яндекс.Драйв» имущество, указанное в Дополнительном соглашении, в том числе автомобиль Шкода, г.р.з. С 837 НК 799, за плату во временное владение и пользование, в том числе с возможностью передачи ТС в субаренду во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль был передан ООО «Яндекс.Драйв», что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

25.09.2020 между истцом ООО «Яндекс.Драйв» и ответчиком в порядке, предусмотренном ст. ст. 428, 435, 438 ГК РФ, и путем присоединения ответчика к условиям, определенным в оферте в виде договора аренды транспортного средства, путем его акцепта был заключен договор аренды транспортного средства, по условиям которого арендодатель ООО «Яндекс.Драйв» предоставляет арендатору Джоргнцяну Хачику Вараздатовичу выбранное им транспортное средство в краткосрочную аренду. Ответчик обязался пользоваться данным транспортным средством в соответствии с условиями договора и своевременно вносить арендную плату.

В силу пп. 4.4.1.2, 4.4.2.1, 4.4.2.2 Договора аренды арендатор обязался вернуть ТС арендодателю на территории, определенной в приложении, соблюдая правила ПДД и условия договора. При использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора. Арендатор обязан соблюдать правила, установленные на территории, на которой он использует и/или оставляет ТС, в случае нарушения установленных правил самостоятельно несет предусмотренную за такие нарушения ответственность, в том числе оплачивает штрафы.

Пунктом 7.3 Договора аренды предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

Согласно детализации поездки вышеуказанное ТС находилось во временном владении и пользовании у ответчика 25.09.2020 в период времени с 02 час. 21 мин. до 10 час. 25 мин.

В период аренды ТС ответчик осуществлял движение на арендованном ТС с признаками опьянения.

Как следует из п. 4.4.2.7. Договора аренды, Арендатор не имеет права использовать ТС: для осуществления любой незаконной деятельности, деятельности, требующей специального разрешения/лицензии, а также в нарушение каких-либо нормативно-правовых актов, включая ПДД.

25.09.2020 г. инспектором ДПІС был составлен протокол 78 АВ No015159 о задержании ТС.

В Протоколе о задержании транспортного средства указано, что за совершение Джоргнцяном Х.В. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ТС Шкода Рапид, регистрационный знак ТС, было задержано и передано на хранение на специализированную стоянку по акту 47 АЕ о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку от 25.09.2020.

До выдачи ТС со специализированной стоянки сумма в размере сумма, в том числе: перемещение ТС - сумма, хранение ТС- сумма была оплачена представителем истца, что подтверждается кассовым чеком 18 от 25.09.2020 г.

Приговором Всеволожского городского суда адрес от 20 ноября 2020 года по делу N 1-711/2020 Джоргнцян Х.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором суда было установлено, что Джоргнцян Х.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 25.09.2020 в 03 часа 00 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи судебного участка за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, вступившем в законную силу, умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 и п.1.3 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством Шкода, г.р.з. С 837 НК 799, и был остановлен для проверки документов инспектором ГИБДД ГУ МВД России. В 03 часа 40 минут Джоргнцян Х.В. был отстранен инспектором ДПС от управления транспортным средством, в 03 часа 49 минут фио инспектором ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, однако законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Джоргнцян Х.В. выполнить отказался.

Таким образом, ответчиком был нарушен п. 4.4.2.7.1. Договора аренды и имеются основания для начисления штрафа в соответствии с п. 7.8. Договора аренды в размере сумма

Согласно п. 7.8. Договора аренды в случае нарушения Арендатором положений раздела 4.4.2.7 Договора, Арендодатель вправе выставить Арендатору, а Арендатор обязан выплатить Арендодателю штраф в размере сумма за каждый факт нарушения.

В силу п. 7.18 Договора аренды ТС в случае вождения ТС в состоянии алкогольного и/или наркотического опьянения, а также в случае отказа арендатора или любого указанного в настоящем пункте лица от освидетельствования и/или медицинского освидетельствования, предложенного сотрудниками ГИБДД в законодательно установленном порядке, арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, арендатор выплачивает арендодателю дополнительный штраф в размере сумма

25.09.2020 в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика сумму штрафов в размере сумма (150000+50000), а также денежные средства в размере сумма в качестве возмещения расходов истца, понесенных в связи с эвакуацией транспортного средства на специализированную стоянку.

Также суд взыскивает в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, поскольку расходы подтверждены документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Яндекс.Драйв» удовлетворить.

Взыскать с Джоргнцяна Хачика Вараздатовича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ОГРН 5177746277385, ИНН 7704448440) штраф в размере сумма, денежные средства в размере сумма, почтовые расходы сумма и расходы по уплате государственной пошлины сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме 13 ноября 2023 года