Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7230/2023 по иску Цая Виталия Радиславовича к Норкину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Цай В.Р. обратился в суд с иском к ответчику Норкину С.В. о возмещении ущерба.

До начала рассмотрения дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, т.к. адрес места жительства ответчика: адрес территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Иски о возмещении вреда, причиненного преступлением, могут предъявляться в уголовном деле (ст. 44 УПК). Они рассматриваются судом по правилам подсудности, установленной УПК.

В силу п.10 ст. 31 УПК РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Материалами дела подтверждается, приговором Замоскворецкого районного суда адрес от 21.09.2021, оставленным без изменения апелляционным определением от 13.12.2022, гражданский иск потерпевшего Цая В.Р. был удовлетворен частично.

Однако кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22.08.2023 приговор от 21.09.2021 и апелляционное определение в части гражданского иска Цая В.Р. отменен, вопрос о разрешении гражданского истца в указанной части передан на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства в тот же суд первой инстанции.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 13.10.2020 № 23, по общему правилу подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью последнего. Пленум ВС РФ указал, в каких случаях это правило не действует:

- требования относятся к восстановлению нарушенных прав (например, при взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ);

- заявлены регрессные требования;

- необходимо произвести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Исключение - дополнительные расчеты, которые связаны с уточнением размера вреда, имеющего значение для квалификации преступления и определения объема обвинения;

- вынесен оправдательный приговор или уголовное дело прекращено;

- апелляционный суд выявил неустранимые нарушения в части гражданского иска.

В этих случаях подсудность определятся по правилам ГПК РФ.

Между тем изложенное в пункте 10 статьи 31 УПК РФ правило относится к тем случаям, когда гражданский иск рассматривается и разрешается судом совместно с уголовным делом по нормам УПК РФ.

Если иск в уголовном деле не был предъявлен или судом был оставлен без рассмотрения или приговор в части гражданского иска был отменен вышестоящим судом и дело в этой части направлено на новое рассмотрение, его подсудность определяется правилами ГПК (ст. ст. 23 - 30).

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из свидетельства о регистрации по месту пребывания ответчика фио, он с 21.10.2022 по 20.10.2024 зарегистрирован по адресу: адрес - территория, которая не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что настоящее дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем полагает необходимым передать дело для рассмотрения по месту жительства ответчика в Останкинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-7230/2023 по иску Цая Виталия Радиславовича к Норкину Сергею Владимировичу о возмещении ущерба передать для рассмотрения по существу в Останкинский районный суд адрес (адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья: