Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности Эрдман А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7251/2023 по иску Эрдман Евгении Юрьевны к адрес народный банк» об истребовании документов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Эрдман Е.Ю. обратилась в суд с иском к адрес народный банк» об истребовании ее кредитного досье, включая кредитный договор № 26453 от 15.03.2019г., приходно-кассовый ордер от 15.03.2019г. на внесение денежных средств в кассу «Руснарбанка» в сумме сумма в качестве первоначального взноса, приходно-кассовый ордер от 15.03.2019г. на внесение денежных средств в кассу «Руснарбанка» в сумме сумма в качестве последующего взноса, выписку из дневного овердрафта от 15.03.2019г., ссылаясь на то, что истец сомневается в том, что договор действительно был заключен.

Так как досудебные претензии истца оставлены без удовлетворения, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, направила в суд своего представителя Эрдман А.В., которая доводы иска поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие по правила ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными .

Истец обратилась в суд с иском о нарушении ее прав в части предоставления оригиналов документов связанных с заключением кредитного договора № 26453-19 от 15.03.2019г.; договор, индивидуальные условия кредитного договора, приходно-кассовый ордер на получение денежных средств, банковские ордера на выдачу кредитных средств, приходный ордер, документы на открытие ссудного счета, полная расширенная банковская выписка, банковские проводки, правоустанавливающие документа банка.

27.12.2021г. истец направила ответчику заявление о выдачи указанных документов, на что ей было сообщено, что Банк уступил свое право требования задолженности в рамках кредитного договора по закладным новому кредитору ООО «Национальная фабрика ипотеки», о чем сообщил заемщику Эрдман Е.Ю.

Также Банк разъяснил истцу о том, что она вправе истребовать документы, связанные с кредитным договором № 26453-19 от 15.03.2019г. у нового кредитора.

При обращении истца в Центральный Банк России ей были даны аналогичные разъяснения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из приведенных выше норм гражданского законодательства, регулирующих правоотношения, возникшие в связи с нарушением прав истца, следует, что она должна указать наступившие для нее последствия от незаконных действий (бездействия) Банка.

Истец не представила данных сведений, не сообщила суду о наступавших для нее последствий при данных обстоятельствах. Также истец не сообщила о предоставленном ей праве на обращение к новому кредитору об истребовании указанных документов.

Учитывая изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении ее требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Эрдман Евгении Юрьевны к адрес народный банк» об истребовании документов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 29 ноября 2023 года.