Приговор

Дело № 01-0468/2023 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

УИД 77RS0007-02-2023-013746-83

Дело № 1- 468/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 28 сентября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Гузняевой Ю.И.,

защитника-адвоката Панькова П.В., представившего удостоверение №39/785 и ордер № 307 от 28 сентября 2023 года,

подсудимого Мартикяна Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Мартикяна Роберта Арамовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ООО «ИнжСтрой», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, д.213/224, фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартикян Р.А. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), а именно:

Так он (Мартикян Р.А.), 20 июля 2023 года примерно в 10 часов 23 минуты, находясь в помещении аптеки «Столичка», расположенной по адресу: адрес, на терминале оплаты обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на имя фио, в результате чего, у него (Мартикяна Р.А.) возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанной банковской карты.

После чего, он (Мартикян Р.А.) во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба фио, и желая их наступления, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он (Мартикян Р.А.), может действовать тайно от окружающих, завладев вышеуказанной банковской картой совершил оплату товаров и услуг на территории адрес, а именно:

- 20 июля 2023 года в 10 часов 25 минут, находясь в помещении аптеки «Столичка», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму 111 рублей;

- 20 июля 2023 года в 10 часов 28 минут, находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму 916 рублей;

- 20 июля 2023 года в 10 часов 31 минут, находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму 990 рублей;

- 20 июля 2023 года в 10 часов 32 минут, находясь в помещении магазина «Табак», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму 920 рублей;

- 20 июля 2023 года в 10 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «Ароматный Мир», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму сумма;

- 20 июля 2023 года в 10 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Ароматный Мир», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму сумма;

- 20 июля 2023 года в 10 часов 44 минут, находясь в помещении магазина «Ароматный Мир», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму сумма;

- 20 июля 2023 года в 10 часов 47 минут, находясь в помещении ресторана быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенном по адресу: адрес, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 20** **** 8853, расчетный счет которой № 40817810538255245016, открытый и обслуживаемый по адресу: адрес/10 стр. 3, на имя фио, предъявив неосведомленному продавцу-кассиру о его (Мартикяна Р.А.), преступных действиях относительно правомерности владения данной банковской картой произвел оплату товара через платежный терминал на сумму сумма.

Тем самым, он (Мартикян Р.А.), в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 47 минут 20 июля 2023 года, используя ранее приисканную банковскую карту ПАО «Сбербанк» № № 2202 20** **** 8853, совершил хищение денежных средств, принадлежащих фио на общую сумму сумма, причинив последней своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, он (Мартикян Р.А.), тайно похитил денежные средства со счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя фио на общую сумму сумма, а именно совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)

Подсудимый Мартикян Р.А. свою вину в совершении преступления в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся, показал, что 20 июля 2023 года он зашел в аптеку, где возле кассы на терминале обнаружил банковскую карту, после чего решил приобрести товар, используя найденную банковскую карту, приобретя товар он оставил банковскую карту себе, после чего направился в различные магазины, заведения, где он приобретал товары, еду, расплачиваясь найденной банковской картой, после чего выбросил банковскую карту.

Помимо полного признания Мартикяном Р.А. своей вины, его вина в совершении преступления полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами:

- заявлением фио от 20 июля 2023 года, в котором последняя просит принять меру к неизвестному лицу, который 20 июля 2023 года тайно похитил денежные средства с карты, совершив оплату товара на сумму сумма (Том №1 л.д.3);

- показаниями потерпевшей фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым 20 июля 2023 года ей на телефон стали приходили смс-уведомления о списание денежных средств с ее банковской карты, на общую сумму сумма, в связи с приобретением различный товаров в магазинах, однако указанные переводы она не осуществляла, в связи с чем ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму сумма (Том №1 л.д.86-88, 142-143);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по заявлению фио о хищении ее денежных средств, им 01 августа 2023 года, примерно в 18 часов 15 минут по адресу: адрес был задержан, а в последствии доставлен в ОМВД России по адрес Мартикян Р.А., где им в присутствии понятых был проведен личный досмотр Мартикян Р.А. (Том №1 л.д.75-77);

- протоколом выемки от 11 августа 2023 года, согласно которому у свидетеля произведена выемка DVD –R диск с видеозаписью с камер наблюдения, расположенной в аптеки «Столичка», по адресу: адрес, с видеозаписью с камер наблюдения, расположенной в помещении магазина «Табак», по адресу: адрес, с видеозаписью с камер наблюдения, расположенной в помещении магазина «Ароматный Мир», по адресу: адрес (Том № 1 л.д. 80-82);

- протоколом осмотра предметов от 15 августа 2023 года, согласно которому осмотрены, признанные вещественными доказательствами (Том №1 л.д.175-176) - видеозапись с камер наблюдения, расположенной в аптеки «Столичка», видеозапись с камер наблюдения, расположенной в помещении магазина «Табак», по адресу: адрес, видеозапись с камер наблюдения, расположенной в помещении магазина «Ароматный Мир», по адресу: адрес, на которых запечатлены моменты приобретения Мартикяном Р.А. товаров в различных магазинах, расплачиваясь при этом найденной им банковской картой (Том №1 л.д.163-174, 177);

- протоколом осмотра места происшествия от 20 июля 2023 года, согласно которому был произведен осмотр места происшествия в аптеке «Столичка» по адресу: адрес (Том №1 л.д.4-10);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2023 года с фототаблицей, согласно которому с участием Мартикяна Р.А. произведен осмотр места оплаты им похищенной карты по адресу: адрес, при проведении которого Мартикян Р.А. указал на место, где приобретал товар, расплачиваясь найденной банковской картой (Том № 1 л.д.30-34);

- протоколом выемки от 14 августа 2023 года, согласно которому у потерпевшей фио изъята: история операций по дебетовой карте за период с 20 июля 2023 по 22 июля 2023 на имя фио, информация о списание денежных средств, информация о реквизитах банковской карты и места ее открытия, скриншоты с информацией о смс- уведомлений о списание денежных средств, кассовые чеки об оплате товаров (Том № 1 л.д. 93-95);

- протоколом осмотра документов от 14 августа 2023 года, согласно которому осмотрены история операций по дебетовой карте за период с 20 июля 2023 по 22 июля 2023 на имя фио, информация о списание денежных средств, информация о реквизитах банковской карты и места ее открытия, скриншоты с информацией о смс- уведомлений о списание денежных средств, кассовые чеки об оплате товаров, признанных вещественными доказательствами (Том №1 л.д.133-134), при просмотре которых установлено списание со счета потерпевшей денежных средств в размере 6 400 рублей 96 копеек (Том № 1 л.д.112-132).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей и свидетеля обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения объективно подтверждаются письменными материалами дела – документами по счету с указанием движения денежных средств; протоколами следственных действий, осмотра предметов, мест происшествий, видеозаписями, на которых запечатлены моменты приобретения Мартикяном Р.А. товаров в различных магазинах, расплачиваясь банковской картой потерпевшей.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Об умысле подсудимого свидетельствует характер его действий и обстоятельства произошедшего, согласно которым, обнаружив банковскую карту потерпевшей у него возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, путем оплаты продуктов питания и товаров в различных магазинах.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признан «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Мартикяна Р.А. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п.п. «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, матери пенсионного возраста, положительную характеристику, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Мартикяну Р.А. наказание в виде штрафа, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

С учетом тяжести предъявленного Мартикяну Р.А. обвинения, относящегося к категории тяжких, отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется.

Вместе с тем, исключительно положительные данные о личности подсудимого, совокупность вышеуказанных смягчающих вину обстоятельств суд расценивает как существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств преступления и данных о личности подсудимого основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, смягчающие обстоятельства, а также положение ст.64 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартикяна Роберта Арамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: получатель платежа УФК по г.Москве (УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве), л/сч 0473144950, ИНН 7706012716, КПП 770901001, банк получателя ГУ Банка России по ЦФО, БИК 044525000, р/сч 40101810045250010041, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 45376000.

Меру пресечения Мартикяну Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: предметы и документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск