Приговор

Дело № 1 - 469/23 77RS0007-02-2023-013752-65

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 28 сентября 2023 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя – Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

его защитника адвоката Вороновой Ю.П., представившей удостоверение № 20153 от 21.06.2023 и ордер № 222 от 19.09.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Волкова Виктора Павловича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего старшим кладовщиком ООО «Валдбериз», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

фио 17 июля 2023 г. в период с 13 час. 31 мин. до 13 час. 38 мин, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества (велосипеда), зашел в подъезд 8-й секции дома, расположенного по адресу: адрес, где в поисках предмета хищения зашел на 2-й этаж, где увидев стоящей без присмотра у входной двери в квартиру № 139Б велосипед «Merida» (Мерида) модели «Reacto 400» (Реакто 400) в раме черного цвета фактической стоимостью согласно экспертному заключению сумма, принадлежащий фио, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, подошел к вышеуказанному велосипеду и, взяв его в руки, тайно похитил его, скрывшись с ним с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Шапану значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым фио заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

фио холост, детей не имеет, официально трудоустроен, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, наличие хронических заболеваний отрицает, за медицинской помощью не обращался, оказывает материальную помощь престарелым бабушкам, имеющим инвалидность, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для расследования преступления, в том числе, о своих действиях, механизме и способе его совершения, выполнение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи престарелым бабушкам, имеющим инвалидность, что суд учитывает при назначении наказания в соответствии со ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств и сведений о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить фио наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, оказание помощи престарелым бабушкам, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: велосипед «Merida», переданный на хранение потерпевшему Шапану, подлежит оставлению у последнего по принадлежности; диск с видеозаписями, проект квитанции, фрагмент отчета, копия экспедиторской расписки, – подлежат хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Волкова Виктора Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес – БИК 004525988; единый казначейский счет - 40102810545370000003, номер казначейского счета – 03100643000000017300, КБК: 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному фио до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: велосипед «Merida», переданный на хранение потерпевшему Шапану, – оставить у последнего по принадлежности; диск с видеозаписями, проект квитанции, фрагмент отчета, копия экспедиторской расписки, – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов