Приговор

Уголовное дело№ 1-472/2023

77RS0007-02-2023-013853-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 02 октября 2023 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при помощнике судьи Ненашеве Р.В.,

с участием государственного обвинителя Богачевой Е.И.,

потерпевшего Власкина А.А.

подсудимого Султанова М.У.,

защитника – адвоката Евсултанова И.М., представившего удостоверение №19943 , ордер № 1419 от 19.09.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Султанова Маруфа Умарходжаевича, паспортные данные ..., гражданина адрес, со средним образованием, женатого, на иждивении не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ..., проживающего по адресу: адрес, ранее судимого

-Басманным районным судом г. Москвы 28 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком на 1 год

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Султанов Маруф Умарходжаевич виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Султанов М.У. в период времени с 04 часов 59 минут по 05 часов 01 минуту 02 августа 2023 года, находясь на остановке общественного транспорта «Дом Музыки» расположенной по адресу: адрес, сформировал корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрав предметом преступного посягательства мобильный телефон торговой марки «Samsung» модели «A 53 5G», принадлежащий Власкину А.А.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, он (Султанов М.У.) осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, в период времени с 04 часов 59 минут по 05 часов 01 минуту 02 августа 2023 года, находясь по указанному адресу, в момент оказания помощи ранее незнакомому Власкину А.А. который находился в состояния алкогольного опьянения, проник левой рукой в левый наружный нагрудный карман куртки, надетой на Власкине А.А. убедившись, что за его (Султанова М.У.) преступными действиями никто не наблюдает, и не может пресечь, откуда тайно похитил мобильный телефон торговой марки «Samsung» (Самсунг) модели «A 53 5G» (А 53 5 фио) IMEI, ... черного цвета объёмом оперативной памяти 128 Gb (Гигабайт), средней рыночной стоимостью на момент совершения преступления с учетом износа стоимостью по состоянию на 02 августа 2023 года 20 356 рублей 00 копеек (заключение эксперта № 604/08 от 07.08.2023), в прозрачном силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, с вставленной сим-картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером ... не представляющей материальной ценности, с нулевым балансом на счету, из одежды надетой на потерпевшем Власкине А.А. и принадлежащие последнему.

После чего он (Султанов М.У.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, получив возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Власкину А.А. своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 20 356 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Султанов М.У. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Кроме того, подсудимый Султанов М.У. пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник Евсултанов И.М. также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший Власкин А.А. в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Богачева Е.И. согласилась с особым порядком принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Султанов М.У. относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, потерпевшего, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая правовую оценку действиям Султанова М.У. суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по п. п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому Султанову М.У. вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности, его возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Султанов М.У. ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, военнообязанный, имеет супругу с рядом хронических заболеваний.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит на основании на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, постоянное место жительство, состояние здоровья его и близких родственников, оказание помощи близким родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого Султанова М.У., конкретных обстоятельств совершенного деяния, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, а при установлении Султанову М.У. продолжительного испытательного срока позволит предупредить совершение с его стороны иных противоправных деяний с возложением определенных обязанностей согласно ч.5 ст. 73 УК РФ: не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 (два) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного с целью предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимому.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает также, что ранее Султанов М.У. судим приговором Басманного районного суда г. Москвы 28 апреля 2023 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 года условно с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Оценивая совокупность всех данных о личности виновного, а также то, что Султанов М.У. совершил преступления, относящее к категории средней тяжести, а также принимая во внимание его возраст и конкретные обстоятельства настоящего уголовного дела, суд считает, возможным сохранить условное осуждение, назначенное Султанову М.У. приговором Басманного районного суда г. Москвы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.1 ст.62УК РФ, а также для изменения категории преступления по ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

При назначении Султанову М.У. наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Потерпевшим Власкиным А.А. заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба в размере 20 356 рублей 00 копеек, и транспортных расходов в размере 6754 рубля.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного суд, удовлетворяет исковые требования потерпевшего Власкина А.А. в части возмещения материального ущерба в размере 20 356 рублей, транспортных расходов в размере 6754 рубля, и взыскивает с подсудимого Султанова М.У. материальный ущерб в пользу потерпевшего Власкина А.А. в размере 20 356 рублей, транспортные расходы в размере 6754 рубля.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Султанова Маруфа Умарходжаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г»ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года .

Применить к Султанову Маруфу Умарходжаевичу ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать Султанова Маруфа Умарходжаевича не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 (два) раз в месяц являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения Султанову Маруфу Умарходжаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор Басманным районным судом г. Москвы 28 апреля 2023 года –исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, документы, находящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск потерпевшего Власкина А.А. удовлетворить.

Взыскать с Султанова Маруфа Умарходжаевича в пользу Власкина Александра Алексеевича материальный ущерб в размере 20 356 (двадцать тысяч триста пятьдесят шесть) рублей, транспортные расходы в размере 6754 (шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова