Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответичка по доверенности Днепровой Е.С. о снятии обеспечительных мер по гражданскому делу № 2-0061/2017 по исковому заявлению фио, фио, Гросицкого К.Б. к фио, Кулешовой М.А., Кулешовой С.И. об установлении факта принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли взыскании долга, процентов, по встречному иску фио, Кулешовой М.А., Кулешовой С.И. к Голубеву А.В., Логинову Э.Л., Гросицкому К.Б. о признании договоров недействительными, незаключенными, по иску Кулешовой С.И. к Кулешовой М.А. и фио о признании имущества совместно нажитым, выделении супружеской доли, по иску фио к Кулешовой М.А. и Кулешовой С.И. о возмещении расходов, связанных с захоронением,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ответчика Кулешовой М.А. по доверенности Днепрова Е.С. обратилась с заявлением об отмене обеспечительных мер, наложенных определением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2017 года, указывая на то, что решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2017 года исполнено ответчиками в полном объеме.

Стороны, извещенные о дате, месте и времени рассмотрения заявления в судебное заседание не явились.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы обратились в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлениям к ответчикам.

28 сентября 2017 года определением Замоскворецкого районного суда адрес ходатайство о принятии мер по обеспечению искового заявления удовлетворено.

На квартиры расположенные по адресам: адрес, и адрес, 5 – й адрес, кв. 66а, наложен арест в виде запрета Управлению адрес Москвы регистрировать сделки связанные с указанными квартирами, до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2017 года исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20 ноября 2018 года в редакции определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 февраля 2019 года, решение Замоскворецкого районного суда адрес от 22 ноября 2017 года оставлено без изменений, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

17 декабря 2018 года по делу выдан исполнительный лист.

При установленных обстоятельствах, поскольку обстоятельства послужившие наложению мер по обеспечению искового заявления отпали, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления представителя ответчика по доверенности Днепровой Е.С. о снятии обеспечительных мер.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

Заявление представителя ответчика Кулешовой М.А. по доверенности Днепровой Е.С. – удовлетворить.

Отменить принятые обеспечительные меры наложенные определением Замоскворецкого районного суда адрес от 28 сентября 2017 года, в виде наложения запрета Управлению Росреестра по адрес регистрировать сделки, связанные с квартирой, расположенной по адресу: адрес, и квартиры, расположенной по адресу: адрес, 5 – й адрес, кв. 66а.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня провозглашения.

Судья: