Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.10.2023 г. Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием административного истца посредством видеоконференц-связи фио, представителя ФСИН России по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1758/2023 по иску Мартиросяна Артура Геворговича к ФСИН России о признании действия (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушение прав,

УСТАНОВИЛ:

Мартиросян А.Г. обратился в суд с административным иском к ФСИН России о признании действия (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушение прав, указывая на то, что ФСИН России отказал ему в удовлетворении заявления о переводе в иное исправительное учреждение, расположенное ближе к месту жительства родственников, чем нарушило право на условия его содержания.

Представитель ФСИН России по доверенности фио заявил ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве заинтересованных лиц ФКУ ИК – 6УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес и передаче дела по подсудности по месту нахождения исправительного учреждения, в котором административный истец отбывает наказание.

Административный истец возражал против перевода дела по подсудности.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив письменные материалы дела, приходит следующим выводам.

В соответствии с ч. 7 ст. 23 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Из административного иска следует, что Мартиросян А.Г. не согласен с условиями своего содержания вдали от места жительства близких родственников, что выражается в отказе ФСИН России в переводе в иное исправительное учреждение, из чего следует, что заявление требования носят исключительную подсудность, предусмотренную ч. 7 ст. 23 КАС РФ.

Согласно статье 47 КАС РФ под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела.

Судом установлено, что Мартиросян А.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК – 6УФСИН России по адрес, территория которой не относится к юрисдикции Замоскворецкого районного суда адрес.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 27, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФКУ ИК – 6УФСИН России по адрес, УФСИН России по адрес.

Передать административное дело № 2а-1758/2023 по иску Мартиросяна Артура Геворговича к ФСИН России о признании действия (бездействий) незаконными, обязании устранить нарушение прав, на рассмотрение в Ленинский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья Н.Г. Хайретдинова