Определение о возвращении заявления

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

24 октября 2023 года судья Замоскворецкого районного суда адрес фио ознакомившись с исковым заявлением ООО «НБК» к Павленко Владимиру Павловичу, Павленко Светлане Александровне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с исковым заявлением к Павленко Владимиру Павловичу, Павленко Светлане Александровне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов.

Определением судьи от 11 сентября 2023 года указанное исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением заявителем при его подаче ст.ст.131, 132 ГПК РФ. При этом заявителю был предоставлен срок для устранения указанных судьей недостатков до 20 октября 2023 года.

Истец по иску ссылается на п. 4.1 кредитного договора, в соответствии с которыми споры связанные с заключением, исполнением и изменением договора передаются в Замоскворецкий районный суд адрес.

Изучив исковое заявление, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик не может быть лишен права на рассмотрение спора по месту своего жительства, требования кредитной организацией предъявляются в суд по месту жительства заемщика Павленко Владимира Павловича.

Как усматривается из искового заявления адрес регистрации заемщика Павленко Владимира Павловича: адрес, не относится к субъекту адрес.

При таких обстоятельствах данный иск неподсуден Замоскворецкому районному суду адрес.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно части 3 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Между тем, указанные в определении от 11 сентября 2023 года недостатки искового заявления истцом не устранены.

При таких обстоятельствах представленное заявление подлежит возврату.

Учитывая изложенное, руководствуясь п.п.2, 4, 7 ч.1 ст.135, ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление ООО «НБК» к Павленко Владимиру Павловичу, Павленко Светлане Александровне о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, судебных расходов, в связи с его неподсудностью Замоскворецкому районному суду адрес и неисполнением требований определения об оставлении искового заявления без движения.

Разъяснить заявителю его право обратиться с настоящим исковым заявлением по месту нахождения ответчика Павленко Владимира Павловича.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Ю.Б. Лекомцева