Мотивированное решение

Дело № 02-7135/2023 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7135/2023 по иску ООО «Катерпиллар Файненшнл» к Галееву Аязу Эдуардовичу, Мосину Эдуарду Сергеевичу о взыскании неустойки,

установил:

Истец ООО «Катерпиллар Файнэншл» обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании неустойки по договорам лизинга с каждого в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «САРМАТ» были подписаны общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) № MNURAL885L-20-EDOC от 26.08.2020 и заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №MNURAL885-1L-20-UF-B-EDOC от 02.09.2020, предмет лизинга – экскаватор CATERPILLAR 330GC /CAT00330JFEK 10043, №MNURAL885-2L-20-UF-B-EDOC от 02.09.2020, предмет лизинга – экскаватор CATERPILLAR 330GC/CAT00330KFEK 10039, №MNURAL885-3L.-20-UF-B-EDOC от 02.09.2020, предмет лизинга – экскаватор CATERPILLAR 330GC /CAT00330AFEK 10032.

Согласно Договорам лизинга истец обязался приобрести в собственность предметы лизинга и предоставить их третьему лицу - лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей, за плату, на срок и на иных условиях, указанных в Договорах лизинга и ОУ, с переходом права собственности на предметы лизинга к третьему лицу при условии соблюдения соответствующих требований, установленных ОУ.

В соответствии с адрес Предмета Лизинга» договоров лизинга истец заключил с ООО «Мантрак Восток» и ООО «Техника Дальний Восток» договоры купли-продажи, на основании которых приобрел в свою собственность предметы лизинга, с целью их дальнейшей передачи во временное владение и пользование третьему лицу ООО «Сармат».

Передача Предметов лизинга Лизингополучателю была осуществлена по актам приема передачи в сроки, предусмотренные договорами.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по договорам лизинга перед третьим лицом.

В свою очередь, ООО «Сармат» обязалось за передачу предметов лизинга во временное владение и пользование выплачивать истцу общую сумму лизинговых платежей в соответствии с правилами, установленными разделом 13 ОУ и Договорами лизинга. В состав лизинговых платежей включаются авансовый и периодические лизинговые платежи. Валютой Договора лизинга является Доллар США.

Вместе с тем для целей оплаты лизинговых платежей в силу п. 1.19, 13.6.2. ОУ, адрес Договора» Договоров лизинга, курс Доллара США фиксируется и определяется как курс Доллара США, установленный ЦБ РФ на дату передачи предметов лизинга. На дату передачи 22.09.2020 курс доллара США к российскому рублю составлял 76,0381 руб. за сумма.

Оплата периодических лизинговых платежей должна была осуществляться третьим лицом в соответствии с графиками платежей (Приложения № 2 Договорам лизинга в редакции Уточненных графиков лизинговых платежей), в которых стороны определили сроки оплаты и размер периодических лизинговых платежей, порядок зачета авансового лизингового платежа в счет оплаты общей суммы лизинговых платежей.

В обеспечение исполнения Обществом обязательств по Договорам лизинга между истцом и Галеевым А.Э. был заключен договор поручительства № SA-MNURAL885-1-3L-20-UF-B-EDOC-R1 от 26.02.2021, в соответствии с которым Галеев А.Э. обязался солидарно с ООО «Сармат» отвечать за исполнение последним своих обязательств по соответствующим договорам лизинга.

Также в обеспечение исполнения ООО «Сармат» обязательств по договорам лизинга между истцом и Мосиным Э.С. был заключен договор поручительства № SA-MNURAL885-1-3L-20-UF-B-EDOC-R2 от 26.02.2021, в соответствии с которыми Мосин Э.С. обязался солидарно с третьим лицом отвечать за исполнение последним своих обязательств по соответствующим договорам лизинга.

26.06.2023 истец направил в адрес ответчиков требование об оплате по договорам финансовой аренды (лизинга), в котором сообщил о наличии задолженности по оплате лизинговых платежей и неустойки по Договорам лизинга, предоставил расчеты и потребовал оплатить задолженность.

Ссылаясь на то, что ответчики не исполнили свои обязательства, установленные договорами лизинга и поручительства, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков как поручителей солидарно неустойки, также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца Дедок М.Ю. явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не представили.

Представитель третьего лица ООО «Сармат», извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между ООО «Катерпиллар Файнэншл» и ООО «САРМАТ» были подписаны общие условия договоров финансовой аренды (лизинга) № MNURAL885L-20-EDOC от 26.08.2020 и заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №MNURAL885-1L-20-UF-B-EDOC от 02.09.2020, предмет лизинга – экскаватор CATERPILLAR 330GC /CAT00330JFEK 10043, №MNURAL885-2L-20-UF-B-EDOC от 02.09.2020, предмет лизинга – экскаватор CATERPILLAR 330GC/CAT00330KFEK 10039, №MNURAL885-3L.-20-UF-B-EDOC от 02.09.2020, предмет лизинга – экскаватор CATERPILLAR 330GC /CAT00330AFEK 10032.

Таким образом, истец полностью выполнил свои обязательства по договорам лизинга перед третьим лицом.

В соответствии с адрес поручителя» Договора поручительства ответчики обязались отвечать перед истцом в том же объеме, что и третье лицо, включая, обязательства по оплате всей суммы лизинговых платежей, неустойки, иных платежей, процентов, судебных издержек.

Лизингополучатель в нарушение п. 1 ст. 614 ГК РФ и п. 5 ст. 15 Федерального закона Российской Федерации «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате лизинговых платежей, а именно допускал просрочку при их оплате.

Согласно п. 13.7. Общих условий договоров финансовой аренды (лизинга) №MINURAL885L-20-EDOC от 26.08.2020 при просрочке оплаты любого платежа Лизингополучателя на срок не более 25 (двадцати пяти) календарных дней Лизингополучатель обязан выплатить Лизингодателю неустойку в размере 0,05% (пять сотых процента) от всей просроченной суммы за каждый день просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа Лизингополучателя составил 26 (двадцать шесть) календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, удваивается, начиная с 26 (двадцать шестого) дня просрочки; в случае, если срок просрочки оплаты любого платежа Лизингополучателя составил 56 (пятьдесят шесть) календарных дней и более, процент неустойки, начисляемой на всю просроченную сумму, утраивается, начиная с 56 (пятьдесят) шестого дня просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате периодических лизинговых платежей в соответствии с п. 13.7 ОУ, п. 1 ст. 330 ГК РФ лизингополучателю начислена неустойка в общей сумме сумма

Согласно адрес поручительства» договоров поручительства при нарушении Лизингополучателем своих обязательств по любому из Договоров лизинга, Лизингодатель вправе предъявить свои требования, вытекающие из такого нарушения, как Поручителю и Лизингополучателю совместно, так и любому из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Лизингодатель, не получивший полного удовлетворения от одного из должников, имеет право требовать недополученное от второго солидарного должника. При этом Поручитель и Лизингополучатель остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Требования Лизингодателя к Поручителю подлежат оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с даты их получения Поручителем.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По смыслу норм п. 1 статьи 432, статьи 361, статьи 362 ГК РФ договор поручительства заключается между кредитором и поручителем в письменной форме. Содержанием обязательства по поручительству является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником. Размер денежного обязательства поручителя перед кредитором определяется объемом ответственности должника перед кредитором. В договоре поручительства должны содержаться сведения, позволяющие точно установить, кто является кредитором, по какому именно будущему обязательству предоставляется обеспечение, исполнение какого обязательства и в каком объеме гарантируется, за кого выдано поручительство.

Договор поручительства, являющийся одним из способов обеспечения исполнения гражданско-правового обязательства, начинает исполняться поручителем в тот момент, когда он принимает на себя обязанность отвечать перед кредитором за должника по основному договору. Такая обязанность принимается поручителем при подписании договора (если самим договором не предусмотрено иное), поскольку именно в этот момент происходит волеизъявление стороны отвечать солидарно с основным должником по его обязательствам.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям соглашения и требованиям закона. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиками он не опровергнут.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств, опровергающих доводы истца, не представили.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 июля 2012 г. N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", поручительство нескольких лиц может быть квалифицировано как совместное, только если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства.

Поскольку были заключены отдельные договоры поручительства лицами, независимо друг от друга поручившимися за одного и того же должника по разным договорам поручительства, с связи с этим поручители несут ответственность перед кредитором отдельно друг от друга, но каждый из них несет с должником солидарную ответственность перед кредитором по обеспеченному обязательству.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиками существенных условий договора и полагает возможным взыскать с каждого ответчика солидарно с ООО «Сармат» неустойку в сумме сумма

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере сумма, т.е. по сумма с каждого ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Катерпиллар Файненшнл» удовлетворить.

Взыскать с Галеева Аяза Эдуардовича в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскать с Мосина Эдуарда Сергеевича в пользу ООО «Катерпиллар Файнэншл» неустойку в размере сумма и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2023 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск