Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.12.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя истца ФСО по доверенности Инькова С.В., представителя ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7162/2023 по исковому заявлению Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах», адрес, Абдиеву Шухратджону Атахановичу о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФСО России обратился с иском к Абдиеву Ш.А., СПАО «Ингосстрах», адрес о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 9 мая 2021 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Абдиева Ш.А., и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности, в результате которого автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения. Виновным в данном ДТП был признан Абдиев Ш.А. В мае 2021 г. истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению № 75-151382/21-1, составленному ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумма, однако страховое возмещение выплачено не было, поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Фактический ремонт автомобиля истца был произведен в акционерном обществе «Авилон Автомобильная Группа». Стоимость ремонта составила сумму в размере сумма Претензионные требования ответчиками оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца по доверенности Иньков С.В. в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности фио в судебном заседании против исковых требований возражал, просил в иске к СПАО «Ингосстрах» отказать, указывая, что при урегулировании страхового случая в порядке прямого возмещения убытком, адрес сообщило о досрочном прекращении договора ОСАГО виновника ДТП, в связи с чем оснований для выплаты не имелось.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом, представлены возражения на исковые требования, в которых ответчик возражал против удовлетворения требований, указывая, что договор ОСАГО виновника ДТП расторгнут досрочно до страхового случая.

Ответчик Абдиев Ш.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела ходатайство не заявлял.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, возражения ответчиков, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что 9 мая 2021 г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Абдиева Ш.А., и а/м марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего истцу (ФСО России) на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Абдиев Ш.А., что подтверждается копией постановления 18810277216700390160 по делу об административном правонарушении, приобщенного к материалам дела.

Поскольку, согласно информации из постановления 18810277216700390160 по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность Абдиева Ш.А. на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО ХХХ 0157788970, истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 75-151382/21-1, составленному ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумма

Письмами исх. 75-151382/21-1 от 2 мая 2023 г., исх. 75-151382/21 от 31 мая 2021 г. СПАО «Ингосстрах» уведомило истца - ФСО России, что в целях выяснения возможности урегулирования заявленного события, страховщиком был направлен запрос страховщику причинителя вреда для подтверждения соблюдения требования в отношении заключения договора ОСАГО вторым участником ДТП, то есть подтверждения факта, что его гражданская ответственность застрахована. Страховщик причинителя вреда не подтвердил факт выполнения требований, предъявляемых ко второму участнику ДТП и право урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков. То есть, страховщиком причинителя вреда не было дано поручение СПАО «Ингосстрах» урегулировать заявленное событие в рамках прямого возмещения убытков. Таким образом, СПАО «Ингосстрах» не вправе осуществить выплату в рамках прямого возмещения убытков.

Страховое возмещение СПАО «Ингосстрах» не осуществлено по указанным причинам.

Из материалов дела следует, что письмом исх. № 955957921 от 25 мая 2023 г. адрес уведомило ФСО России, что договор ОСАГО XXX № 0157788970 числится расторгнутым до заявленного ДТП, а именно 9 марта 2021 г. Таким образом, договор обязательного страхования XXX № 0157788970 в отношении виновника ДТП на момент наступления заявленного события 9 мая 2021 г. не действовал. Поскольку гражданская ответственность Абдиева Ш.А. на момент ДТП в адрес застрахована не была, страховщик не располагает правовыми основаниями для признания данного события страховым случаем.

Судом установлено, что фактический ремонт автомобиля истца был произведен в акционерном обществе «Авилон Автомобильная Группа». Стоимость ремонта составила сумму в размере сумма, что подтверждается заказ-нарядами БН-0469347/1, БН-0482205.

Указанный ремонт был оплачен платежными поручениями от 27 декабря 2021 г. № 882030, от 13 декабря 2021 г. № 751667.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба составил сумма

Ответчик Абдиев Ш.А. доводы о досрочном рассмотрении договора ОСАГО в ходе рассмотрения дела не оспорил, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к СПАО «Ингосстрах», адрес, поскольку гражданская ответственность Абдиева Ш.А. на момент ДТП не была застрахована.

В связи с тем, что виновным лицом в произошедшем ДТП был признан Абдиев Ш.А., суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Абдиева Ш.А. в бюджет адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Абдиева Шухратджона Атахановича (паспортные данные) в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма

В удовлетворении требований к СПАО «Ингосстрах», адрес отказать.

Взыскать с Абдиева Шухратджона Атахановича (паспортные данные) в бюджет адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.12.2023 г.