Мотивированное решение

Дело № 02-7197/2023 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7197/2023 по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к Хасбулаеву Расиму Руслановичу, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФСО России (истец) обратился с иском к Хасбулаеву Р.Р., СПАО «Ингосстрах», (ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма

Свои требования мотивировал следующим, 16.02.2022г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. РМ04677, под управлением Хасбулаева Р.Р., и автомобиля фио, г.р.з. А523ОО777, под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Хасбулаев Р.Р.

В феврале 2022 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением страховой выплате. Согласно экспертному заключению № 75-61059/22-1, составленному ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила сумма, без учета износа - сумма

Страховая выплата в сумме сумма была перечислена страховой компанией СПАО «Ингосстрах» на счет ФСО России платежными поручениями от 03.03.2022г. № 224556, от 27.06.2022г. № 686280.

Фактический ремонт служебного автомобиля был произведен ФСО России на основании акта осмотра ООО «НИК» своими силами с использованием запасных частей и расходных материалов, приобретенных в сервисном центре адрес АГ» и ООО «БАСФ Восток» на основании государственных контрактов, оплаченных установленным порядком.

Согласно справке ФСО России о стоимости запасных частей и материалов, использованных на производство ремонта аварийного транспортного средства от 12.05.2022г., стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля ФСО России составила сумма

Разница между выплаченным страховым возмещением в виде стоимости восстановительного ремонта и стоимостью фактических затрат ФСО России составляет сумма

Истец в адрес СПАО «Ингосстрах» направил претензию с требованием доплатить сумму страхового возмещения. Так как данная претензия была оставлена страховщиком без удовлетворения, истец обратился в суд с иском о взыскани с ответчиком Хасбулаева Р.Р., СПАО «Ингосстрах» ущерба в размере сумма

Представитель истца фио в судебном заседании доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, направил письменные возражения по доводам которых просил в иске отказать.

Ответчик Хасбулаев Р.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16.03.2022г. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. РМ04677, под управлением Хасбулаева Р.Р., и автомобиля фио, г.р.з. А523ОО777, под управлением фио, принадлежащего истцу на праве собственности.

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Хасбулаев Р.Р., что подтверждается копией постановления 18810277226707149387 по делу об административном правонарушении, приобщенного к материалам дела.

По информации из постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность Хасбулаева Р.Р. на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0211058419.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 75-61059/22-1, составленному ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила сумму в размере сумма, без учета износа сумма Данное заключение сторонами не сопаривается.

На основании п.п. 66 п. 12 Положения о Федеральной службе охраны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 7 августа 2004 г. № 1013 фактический ремонт служебного автомобиля был произведен ФСО России на основании акта осмотра ООО «НИК» своими силами с использованием запасных частей и расходных материалов, приобретенных у адрес АГ» и общества с ограниченной ответственностью «БАСФ Восток» на основании государственных контрактов, и оплаченных установленным порядком.

Реальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.

Условием для возмещения данных расходов являются доказательство фактически произведенного ремонта имущества (в данном случае – восстановительного ремонта автомобиля), а также доказательство произведенных расходов, напрямую связанных с ремонтом или иным действием, связанным с приведением имущества в состояние, предшествующее причинению вреда (акты осмотра, заказы-наряды, счета-фактуры, платежные поручения, кассовые чеки, квитанции и т.п.).

В подтверждение стоимости понесенных на ремонт расходов истцом представлены счета, счет-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным , ГПК РФ.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба установлен в сумме сумма. ((сумма (затраты на ремонт) – сумма (страховая выплата)).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к СПАО «Ингосстрах» о выплате разницы между невозмещенным ущербом и суммой страхового возмещения, так как размер страхового возмещения с учетом износа в рамках ответственности СПАО «Ингосстрах» был установлен на основании экспертного заключения, и был выплачен истцу.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку виновным лицом в произошедшем ДТП был признан Хасбулаев Р.Р., суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Хасбулаева Р.Р. в бюджет адрес в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации - удовлетворить частично.

Взыскать с Хасбулаева Расима Руслановича (водительское удостоверение 0531034245) в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Взыскать с Хасбулаева Расима Руслановича в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лекомцева Ю.Б.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск