Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7198/2023 по иску Федеральной службы охраны Российской Федерации к фио Журабой угли, СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФСО России (истец) обратился с иском к Махмудову А.Ж. угли, СПАО «Ингосстрах» (ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма

Свои требования мотивировал тем что, 13.05.2021г. по адресу: адрес, г.адрес, ГКВГ Вишневского 0 км + 800 м, произошло ДТП с участием автомобиля СсангЙонг Актион, г.р.з. У305ХН197, под управлением фио угли, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 7094МО77, используемого ФСО России на основании договора уступки права требования от 04.06.2021г., под управлением водителя фио

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Махмудов А.Ж. угли.

В июне 2021 года истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно экспертному заключению № 75-173359/21-1, составленному ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила сумма, без учета износа - сумма

Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило сумму страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в сумме сумма Указанная сумма платежным поручением от 23.06.2021г. № 654122 перечислена на счет ФСО России.

Величина утраты товарной стоимости служебного автомобиля ФСО России, согласно заключению № 75-173359/21, подготовленной ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», составила сумму в размере сумма

Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило размер ущерба в сумме сумма, в том числе размер страхового возмещения в сумме сумма Указанная сумма платежным поручением от 25.03.2022г. № 331703 перечислена на счет ФСО России.

Фактический ремонт служебного автомобиля был произведен ФСО России на основании акта осмотра ООО «НИК» своими силами с использованием запасных частей и расходных материалов, приобретенных у адрес АГ» и ООО «БАСФ Восток» на основании государственных контрактов, и оплаченных установленным порядком.

Согласно справке ФСО России о стоимости запасных частей и материалов, использованных на производство ремонта аварийного транспортного средства от 20.01.2023г., стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля ФСО России составила сумму в размере сумма

Разница между выплаченным страховым возмещением в виде восстановительного ремонта и стоимостью не возмещенного ущерба ФСО России составляет в размере сумма (сумма + сумма – сумма – сумма).

Истец в адрес СПАО «Ингосстрах» направил претензию с требованием доплатить сумму страхового возмещения. Так как данная претензия была оставлена страховщиком без удовлетворения, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца в судебном заседании не явился, извещен, направил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд письменные возражения.

Ответчик Махмудов А.Ж. угли в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 13.05.2021г. по адресу: адрес, г.адрес, ГКВГ Вишневского 0 км + 800 м, произошло ДТП с участием автомобиля СсангЙонг Актион, г.р.з. У305ХН197, под управлением фио угли, и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. 7094МО77, используемого ФСО России на основании договора уступки права требования от 04.06.2021г., под управлением водителя фио

В результате данного ДТП автомобиль, принадлежащий истцу, получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан Махмудов А.Ж. угли, что подтверждается копией постановления 18810050170000251970 по делу об административном правонарушении, приобщенного к материалам дела.

Поскольку, согласно информации из постановления по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность фио угли на момент ДТП была застрахована в адрес по полису ОСАГО XXX 0166414253.

Истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в СПАО «Ингосстрах» для получения страхового возмещения.

Согласно экспертному заключению № 75-173359/21-1, составленному ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа запасных частей составила сумма, без учета износа - сумма

Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило сумму страхового возмещения в размере сумма Указанная сумма платежным поручением от 23.06.2021г. № 654122 перечислена на счет ФСО России.

Величина утраты товарной стоимости служебного автомобиля ФСО России, согласно заключению № 75-173359/21, подготовленной ООО «НИК» по направлению СПАО «Ингосстрах», составила сумму в размере сумма Согласно акту о страховом случае СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и установило размер ущерба в сумме сумма, в том числе размер страхового возмещения в сумме сумма Указанная сумма платежным поручением от 25.03.2022г. № 331703 перечислена на счет ФСО России.

На основании п.п. 66 п. 12 Положения о Федеральной службе охраны Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 07.08.2004г. № 1013 фактический ремонт служебного автомобиля был произведен ФСО России на основании акта осмотра ООО «НИК» своими силами с использованием запасных частей и расходных материалов, приобретенных у адрес АГ» и ООО «БАСФ Восток» на основании государственных контрактов, и оплаченных установленным порядком.

Согласно справке ФСО России о стоимости запасных частей и материалов, использованных на производство ремонта аварийного транспортного средства от 20.01.2023г., стоимость восстановительного ремонта служебного автомобиля ФСО России составила сумму в размере сумма

Реальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, может быть выражен в виде расходов, произведенных для восстановления нарушенного права лицом, чье право нарушено.

Условием для возмещения данных расходов являются доказательство фактически произведенного ремонта имущества (в данном случае – восстановительного ремонта автомобиля), а также доказательство произведенных расходов, напрямую связанных с ремонтом или иным действием, связанным с приведением имущества в состояние, предшествующее причинению вреда (акты осмотра, заказы-наряды, счета-фактуры, платежные поручения, кассовые чеки, квитанции и т.п.).

В подтверждение стоимости понесенных на ремонт расходов истцом представлены счета, счет-фактуры, акты выполненных работ, платежные поручения. Указанные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным , ГПК РФ.

Таким образом, размер причиненного истцу ущерба установлен в размере сумма (сумма (затраты на ремонт) + сумма (установленная экспертизой сумма УТС) – сумма (страховая выплата в виде стоимости восстановительного ремонта) – сумма (выплаченная сумма УТС).

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца к СПАО «Ингосстрах» о выплате разницы между невозмещенным ущербом и суммой страхового возмещения, так как размер страхового возмещения с учетом износа в рамках ответственности СПАО «Ингосстрах» был установлен на основании экспертного заключения, и был выплачен истцу.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Поскольку виновным лицом в произошедшем ДТП был признан Махмудов А.Ж. угли, суд взыскивает с него в пользу истца сумму ущерба в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика фио угли в бюджет адрес в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Федеральной службы охраны Российской Федерации - удовлетворить частично.

Взыскать с фио Журабой угли (водительское удостоверение АВ750852) в пользу Федеральной службы охраны Российской Федерации в счет возмещения ущерба сумма

В удовлетворении исковых требований Федеральной службы охраны Российской Федерации к СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Взыскать с фио Журабой угли в доход местного бюджета государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Лекомцева Ю.Б.