Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.11.2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием представителя ответчика ООО «Ерохина и партнеры» в лице генерального директора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7208/2023 по исковому заявлению Ратнера Александра Марковича к ООО «Ерохина и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ратнер А.М. обратился в суд с иском к ООО «Ерохина и партнеры» о расторжении договоров об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных денежных сумм, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №ЮУ-1858 от 17.05.2022, согласно которому исполнитель обязан по поручению заказчика предоставить юридические услуги: 1) представление в государственных органах с целью взыскания денежных средств путем признания заказчика потерпевшим по уголовному делу №12101450007000152 в отношении сотрудников и руководства компании ООО «Инвест Клуб» в порядке 144-145 УПК РФ; 2) составление и подача всех необходимых процессуальных документов с целью взыскания денежных средств и признания заказчика потерпевшим по уголовному делу №12101450007000152; 3) участие уполномоченного заказчика лицом в судебном процессе как лично так и с помощью интернет связи. Стоимость договора составила сумма, сумма из которых истцом были оплачены. Также между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг №12/07-22 от 09.08.2022, предметом которого является исполнение по поручению заказчика юридических услуг: 1) представление в государственных органах с целью возбуждения уголовного дела в отношении ответственных сотрудников и руководства компании ООО «Клувей Технолоджис» и аффилированных бенефициаров в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ; 2) представление интересов в государственных органах с целью взыскания денежных средств путем признания заказчика потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу; 3) составление и подача всех необходимых процессуальных документов с целью взыскания денежных средств и признания заказчика потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу; 4) участие уполномоченного заказчика лицом в судебном процессе как лично так и с помощью интернет-связи. Стоимость оказания услуг по договору составила сумма, сумма из которых истцом были оплачены. Обязательства по вышеуказанным договорам ответчиком исполнены не были, в связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг №ЮУ-1858 от 17.05.2022, взыскать с ответчика в пользу истца сумма; расторгнуть договор об оказании юридических услуг №12/07-22 от 09.08.2022 и взыскать денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма, штраф сумма, моральный вред в размере сумма

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении на основании письменных возражений, указав на то, что часть работ была выполнена, а дальнейшая работа не могла была быть проделана по вине истца, так как последним не была представлена доверенность.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей) и п. 1 ст. 782 ГК РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.05.2022 между ООО «Ерохина и партнеры» и Ратнером А.М. заключен договор № ЮУ-1858 об оказании юридической помощи. Согласно п.1.1 договора исполнитель обязуется оказать юридическую помощь заказчику юристом исполнителя по настоящему договору, которая заключается в оказании в период действия договора квалифицированной правовой помощи доверителю по поручению доверителя, определенной в дополнительном соглашении, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно дополнительному соглашению №1 к договору об оказании юридической помощи от 17.05.2022 исполнитель принимает на себя следующие обязанности:

- представление интересов в государственных органах с целью взыскания денежных средств путем признания заказчика потерпевшим по уголовному делу №12101450007000152 в отношении сотрудников и руководства компании ООО «Инвест Клуб» в порядке 144-145 УПК РФ;

- составление подача всех необходимых процессуальных документов с целью взыскания денежных средств и признания заказчика потерпевшим по уголовному делу №12101450007000152;

- участие уполномоченного заказчика лицом в судебном процессе как лично так и с помощью интернет связи.

Размер оплаты за исполнение юридических услуг составил сумма (п.3.1 договора).

20.05.2022 по акту приема-передачи денежных средств истец передал ответчику по договору от 17.05.2022 денежные средства в размере сумма Согласно чеку по операции истец 06.07.2022 оплатил по договору от 17.05.2022 сумма Итого оплаченная сумма по договору от 17.05.2022 составила сумма

09.08.2022 между ООО «Ерохина и партнеры» и Ратнером А.М. заключен договор № 12/07-22 об оказании юридической помощи, согласно дополнительному соглашению №1 к которому исполнитель принимает на себя следующие обязанности:

- представление в государственных органах с целью возбуждения уголовного дела в отношении ответственных сотрудников и руководства компании ООО «Клувей Технолоджис» и аффилированных бенефициаров в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ;

- представление интересов в государственных органах с целью взыскания денежных средств путем признания заказчика потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу;

- составление и подача всех необходимых процессуальных документов с целью взыскания денежных средств и признания заказчика потерпевшим по вышеуказанному уголовному делу;

- участие уполномоченного заказчика лицом в судебном процессе как лично так и с помощью интернет связи.

Согласно п.3.1 договора от 09.08.2022 размер оплаты составляет сумма Истцом оплачено 12.08.2022 – сумма, 30.08.2022 – сумма Итого оплаченная сумма по договору от 09.08.2022 составила сумма

21.06.2023 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о расторжении договора, однако ответа на претензию не поступило, конверт возвращен за истечением срока хранения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Как указывает ответчик в возражениях на исковое заявление, со стороны ООО «Ерохина и партнеры» была исполнена часть обязательств, а именно по договору от 17.05.2022 проведен правовой анализ и подготовлено заявление по ст.ст. 141,44-145 УПК РФ, но в связи с не предоставлением доверенности истцом, ответчик лишен возможности исполнения договора; по договору от 09.08.2022 по доводам ответчика исполнены все обязательства, что подтверждается объяснением, подготовленным ответчиком и подписанным истцом; заявлением в порядке ст.ст. 141, 144-145 УПК РФ, поданным в МВД, что подтверждает талон-уведомление; скан-копией ответа из МВД.

Суд, исследовав материалы дела, соглашается с доводами ответчика об исполнении со стороны ООО «Ерохина и партнеры» договора от 09.08.2022 № 12/07-22 в части подачи в органы МВД заявления в порядке ст.ст. 141, 144-145 УПК РФ, что подтверждается талоном уведомлением №7103 от 03.11.2022 и оценивается судом с учетом принципа разумности и средней цены на рынке услуг в размере сумма В части исполнения остальных требований, суд считает, что ответчиком не представлено доказательств исполнения договоров, либо доказательств того, что денежные средства по договорам были возвращены истцу.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат денежные средства по договору об оказании юридических услуг №12/07-22 от 09.08.2022 в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № ЮУ-1858 от 17.05.2022 в размере сумма

В силу п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п.1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что сроки выполнения работ не установлены договорами №12/07-22 от 09.08.2022 и № ЮУ-1858 от 17.05.2022, в связи с чем, взыскание неустойки за нарушение установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) противоречит требованиям закона, требования истца в этой части не могут быть удовлетворены судом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушения ответчиком существенных условий договоров. Доказательства исполнения обязательств по договорам, ответчиком не представлено.

При этом, требования о расторжении договоров не подлежат удовлетворению, поскольку данные договоры были расторгнуты путем направления истцом в адрес ответчика претензии об одностороннем отказе от их исполнения в соответствии с положениями ст. 32 Закона о защите прав потребителя и ст. 450.1 ГК РФ.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, штрафа, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

С учетом характера нарушения прав потребителя, конкретных обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца в сумме сумма

В соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма из расчета: (20 000 + 45 000+5000) : 50 %).

На основании ст.103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО «Ерохина и партнеры» в бюджет адрес также подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Ерохина и партнеры» (ИНН 9706019930) в пользу Ратнера Александра Марковича уплаченные денежные средства по договору об оказании юридических услуг № 12/07-22 от 09.08.2022 в размере сумма, по договору об оказании юридических услуг № ЮУ-1858 от 17.05.2022 г. в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Ерохина и партнеры» (ИНН 9706019930) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 17.11.2023 г.