Мотивированное решение

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7068/2023 по иску ООО «Яндекс.Драйв» к Тычинину Николаю Сергеевичу о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Яндекс.Драйв» (далее истец) обратился с иском к Тычинину Николаю Сергеевичу (далее ответчик) о взыскании штрафа по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

12 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику 12.06.2020 по акту приема-передачи и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 12.06.2020 с 16 часов 18 минут по 12.06.2020г. 18 часов 05 минут.

По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения ТС.

До начала аренды ТС, ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

Согласно отчету, рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

После направления претензии, ответчик сумму ущерба не погасил.

Так же, 13 августа 2020 г. согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Тычинин Н.С. управляя марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, 12 июня 2020 г. нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Истец в адрес ответчика направил требование о погашение задолженности в добровольном порядке. Ответчик в добровольном порядке оплату штрафа не произвел.

Ссылаясь на вышеизложенное, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, штраф в нарушение п. 7.7 договора в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил, в связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.432 ГК РФ 1. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

2. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

3. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст.433 ГК РФ Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу ст.435 ГК РФ Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст.606 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 29 декабря 2018 г. между истцом и ООО «Мэйджер Профи» был заключен рамочный договор аренды №10208844, в соответствии с которым ООО «Мэйджер Профи» передал истцу имущество за плату во временной пользование.

Автомобиль марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, был передан истцу на основании акта приема-передачи.

Согласно договора аренды транспортного средства, приложение – программа «Яндекс.Драйв - каршеринг» размещена на сайте: http%//yandex.ru/legal/drive_mobile_agreement/. По средствам данной программы происходит взаимодействие между арендатором и арендодателем.

В силу п.4.1.3 договора аренды транспортного средства, имущество принятым в аренду считается с момента нажатия арендатором в отношении выбранного транспортного средства в приложении кнопки, означающий начало поездки.

12 июня 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства марки марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС. Данный автомобиль на основании акта приема-передачи был передан ответчику 12.06.2020 по акту приема-передачи и принято им без замечаний.

Согласно детализации поездки, указанный выше автомобиль находился у ответчика в период 12.06.2020 с 16 часов 18 минут по 12.06.2020 18 часов 05 минут.

По окончании аренды ТС ответчиком истцом были обнаружены повреждения ТС.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал.

Согласно отчету рыночная стоимость восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, составляет сумма

Между истцом и СПАО «Ингосстрах» был заключен генеральный полис добровольного комбинированного страхования. Поскольку ответчиком не были представлены документы о ДТП, истец не смог получить страховое возмещение.

В силу ст.1064 ГК РФ  Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Повреждения, указанные в заключении не оспорены стороной ответчика и сомневаться в размере ущерба у суда не имеется. Ответчиком ходатайства о назначении судебной экспертизы по определению стоимости ущерба не заявлялось.

После направления претензии, ответчик сумму ущерба не погасил.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию сумма в размере сумма

Согласно п. 7.7 договора аренды, в случае уклонения Арендатора от оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, в порядке, предусмотренном п. 6.2 Договора, и/или сокрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, Арендатор по требованию Арендодателя выплачивает Арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, Тычинин Н.С., управляя марка автомобиля Kaptur, регистрационный знак ТС, 12 июня 2020 г. нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела нарушение ответчиком п. 7.7 договора аренды, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере сумма

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца, почтовые расходы в размере сумма, так как данные расходы истец понес в связи с рассмотрением настоящего дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает c ответчика в пользу истца госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Взыскать c Тычинина Николая Сергеевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в размере сумма, штраф в нарушение п. 7.7 договора в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: