Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио Дело № 10 - 6139/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 01 апреля 2024 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Александровой С.Ю.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи фио,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного Нусайриева К.А.,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Нусайриева К.А. и адвоката фио на приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года, которым

...

Срок отбывания наказания Нусайриеву К.А. исчисляется со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Нусайриева К.А. с 27 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Мера пресечения Нусайриеву К.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражей.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав доклад судьи фио, выслушав осужденного Нусайриева К.А. и адвоката фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора фио возражавшего против доводов апелляционных жалоб, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

фио признан виновным в покушении на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

В судебном заседании фио вину в совершении преступления не признал, показав, что никакую взятку он никому не предлагал и не передавал. Денежные средства, которые им были переведены, являются оплатой штрафа по делу об административном правонарушении, поскольку так ему сказал сотрудник полиции.

В апелляционной жалобе адвокат Кондратьев М.П., действующий в защиту осужденного Нусайриева К.А., не соглашаясь с приговором, считает его незаконным и необоснованным. Выражает мнение, что выводы суда содержат существенные противоречия, которые повлияли на решение вопроса о виновности фио Указывает, что в судебном заседании фио вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, показав, что никому никакую взятку не предлагал и не передавал, а денежные средства, которые были им переданы, являются оплатой штрафа по делу об административном правонарушении, поскольку так ему сказал сотрудник полиции. Отмечает, что у Нусайриева К.А. не было умысла на совершение преступления. Сообщает, что в ходе предварительного следствия и в суде при рассмотрении дела было нарушено право Нусайриева К.А. на защиту, так как отсутствовал переводчик, о котором тот просил, указывая, что он гражданин адрес и таджик по национальности и в полной мере не владеет русским языком.

Просит приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года в отношении Нусайриева К.А. отменить, оправдать Нусайриева К.А., освободить от уголовной ответственности в связи с отсутствием в действиях Нусайриева К.А. признаков состава преступления.

В апелляционной жалобе осужденный фио находит приговор несправедливым, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Сообщает, что не оспаривает квалификацию предъявленного обвинения и доказанность его вины, не ставит под сомнение доказанные судом первой инстанции установленные и фактические обстоятельства дела, но при этом считает, что суд при назначении ему наказания хоть и учел смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, но при окончательном назначении наказания счел их недостаточными.

Просит приговор в отношении него в части назначенного наказания изменить, назначить более мягкое наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Нусайриева К.А. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на проверенных в судебном заседании материалах дела и подтверждены изложенными в приговоре доказательствами.

Так из показаний фио, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, следует, что он состоит в должности старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес. 30 марта 2023 года во 2 отдел полиции был доставлен ранее неизвестный ему гражданин адрес, как впоследствии ему стало известно фио, который был привлечен к административной ответственности за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. 31 марта 2023 года в утреннее время во время общения с Нусайриевым К.А. по поводу составленного административного материала о привлечении его к административной ответственности последний спросил его о том, как можно решить данный вопрос о привлечении его к административной ответственности без его помещения в ЦВСИГ и принудительной депортации за пределы РФ, на что он (фио) сообщил Нусайриеву К.А. о том, что у него имеется возможность повлиять на решение судьи, чтобы ему не назначили наказание в виде принудительной депортации за пределы РФ, а назначили наказание в виде самостоятельного контролируемого выезда за пределы РФ. На это фио сообщил, что он не хочет быть помещенным в ЦВСИГ и принудительно депортированным за пределы РФ, поэтому готов передать ему денежные средства в размере сумма за решение вопроса с судьей. Затем он (фио) предоставил Нусайриеву К.А. номер банковской карты фиоу., по которой тот в дневное время 31 марта 2023 года, находясь во 2 отделе полиции, перевел через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» со своего мобильного телефона денежные средства в размере сумма на банковскую карту фиоадрес этого мигранты, в том числе фио, были доставлены в Замоскворецкий районный суд адрес, где судьей Замоскворецкого районного суда адрес фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, ввиду чего ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу Российской Федерации. После получения копии постановления суда фио убыл из суда, более он его не видел. Впоследствии фиоу. обналичил денежные средства в размере сумма, поступившие на его банковскую карту от Нусайриева К.А., и передал ему (фио), которыми последний распорядился по своему усмотрению.

Согласно протоколу очной ставки, проведенной между фио и обвиняемым Нусайриевым К.А., фио полностью подтвердил вышеописанные показания.

Из показаний свидетеля фиоу. следует, что на его банковскую карту от Нусайриева К.А. поступали денежные средства, которые он обналичил.

Кроме того, виновность осужденного Нусайриева К.А. подтверждается письменными материалами уголовного дела, приведенными в приговоре:

- протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля фиоу. от 01 августа 2023 года, из которого следует, что фиоу. пояснил, что для проверки его показаний в качестве свидетеля необходимо проследовать по адресу: адрес. По прибытии на вышеуказанный адрес, где расположен ресторан «Грабли», фиоу. указал на банкомат №60207335, расположенный внутри данного ресторана, и пояснил, что 31 марта 2023 в 15 часов 36 минут он обналичил из указанного банкомата денежные средства в сумме сумма, из которых сумма 31 марта 2023 года в 12 часов 04 минуты поступили ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» №2202 2036 5321 3613 от фио Алиёрбекович»;

- копией выписки из приказа № 862 л/с от 08.06.2022, из которой следует, что лейтенант полиции фио назначен по контракту на должность старшего инспектора службы отделения службы 2 отдела полиции УВД, с 08.06.2022;

- копией должностного регламента (должностной инструкции) старшего инспектора отделения службы 2 отдела полиции Управления внутренних дел на Московском метрополитене Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес, утвержденного 11.01.2023 начальником 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, из которого следует, что фио обязан, в том числе: выявлять и пресекать административные правонарушения и преступления на закрепленной станции (участке) согласно постовой ведомости (п. 8.7); в пределах своей компетенции правильно и своевременно оформлять на правонарушителей протоколы и материалы за нарушения административного законодательства, возбуждать дела об административных правонарушениях и проводить административные расследования при разбирательстве с каждым правонарушителем;

- копией графика работы инспекторского состава отделения службы 2 отдела полиции УВД на ММ на март 2023 года, утвержденного 25.02.2023 начальником 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, согласно которому фио осуществлял свою трудовую деятельность в период времени с 29 по 31 марта 2023 года с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут;

- копией книги 4692 учета лиц, доставленных в дежурную часть территориального органа Министерства внутренних дел Российской Федерации 2 о/п УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, из которой следует, что фио фио Алиёрбекович, ...паспортные данные, доставлен в дежурную часть 29 марта 2023 в 08 часов 42 минуты, после чего 31 марта 2023 года в 08 часов 40 минут последний направлен в суд;

- протоколом ММ №0283159 об административном задержании, из которого следует, что фио доставлен в дежурную часть 2 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес 29 марта 2023 в 08 часов 42 минуты в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ. После чего последний задержан 29 марта 2023 года в 13 часов 30 минут;

- протоколом ММ №0486689 об административном правонарушении, согласно которому фио был задержан за нарушение Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан Российской Федерации», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ;

- постановлением о назначении административного наказания от 31 марта 2023 года, из которого следует, что в Замоскворецком районном суде адрес были рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина адрес, по результатам судья Замоскворецкого районного суда адрес постановил признать Нусайриева К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере сумма с выдворением за пределы Российской Федерации. На основании ч.1 ст.3.10 КоАП РФ административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения через государственную границу за пределы;

- сведениями из ПАО «Сбербанк», согласно которым счет дебетовой карты фиоадрес (счет40820810938060479732) открыт 05 января 2023 года в дополнительном офисе № 9038/01687;

- копией выписки по счёту дебетовой карты № 2202****3613, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио, за период с 01 января 2023 года по 30 июня 2023 года, из которой следует, что 31 марта 2023 в 12 часов 04 минуты на банковскую карту № 2202****3613, открытую в ПАО «Сбербанк» на имя фио, с банковской карты № 4817****4354, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фио Алиёрбекович», поступили денежные средства в размере сумма. Также 31 марта 2023 года в 15 часов 36 минут с банковской карты № 2202****3613, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя фиоу, осуществлено списание денежных средств в размере сумма;

- сведениями из ПАО «Сбербанк», из которых следует, что банковская карта № 4317 7604 1937 4354 на имя Нусайриева К.А. имеет расчетный счет 40820810538060273176, открытый 26 февраля 2022 года в ВСП №9038/086 Московского банка ПАО Сбербанк, расположенного по адрес: адрес.

Все доказательства, положенные в основу приговора, обоснованно признаны судом допустимыми, им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия полностью соглашается. Сведений о заинтересованности фио в исходе уголовного дела, как и о наличии у него причин для оговора осужденного Нусайриева К.А., не имеется.

Кроме этого, показания фио объективно согласуются с показаниями свидетеля фиоу., сведениями ПАО Сбербанк по банковским картам как фиоу., так и самого Нусайриева К.А.

Суд привел мотивы, по которым он принял приведенные в приговоре доказательства в качестве допустимых и достоверных, оценил и отверг показания осужденного Нусайриева К.А. в части, противоречащей установленным по делу обстоятельствам, отнесся к ним критически, расценив их как способ защиты.

Оснований не согласиться с выводами суда в приговоре на этот счёт судебная коллегия не находит.

Несмотря на доводы стороны защиты, судебное разбирательство было проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства. По ходатайствам сторон были приняты мотивированные решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, либо влекущих безусловную отмену или изменение приговора, органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании допущено не было. Дело расследовано и рассмотрено объективно и в соответствии с законом.

При рассмотрении дела судом первой инстанции проверялись доводы осужденного Нусайриева К.А. и стороны защиты о нарушении права Нусайриева К.А. воспользоваться услугами переводчика.

Данная версия осужденного обоснованно отвергнута в приговоре с приведением убедительных мотивов принятого решения, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не усматривает, учитывая содержание приведенных в их обоснование доказательств.

Кроме этого, судебная коллегия отмечает, что в судебном заседании апелляционной инстанции не возникло каких-либо сомнений, указывающих на необходимость предоставления осужденному Нусайриеву К.А. возможности воспользоваться услугами переводчика, на что также не указывал фио и его защитник.

Суд, верно установив фактические обстоятельства дела, при которых осужденным было совершено преступление, правильно квалифицировал его действия по ч.3 ст.30, ч.3 ст.291 УК РФ как покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий.

Вопреки доводам жалобы адвоката фио, квалификация действий Нусайриева К.А. соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции и сомнения у судебной коллегии не вызывает.

Выводы суда относительно квалификации действий осужденного носят непротиворечивый и достоверный характер, основаны на анализе и оценке совокупности достаточных доказательств, исследованных в судебном заседании, и соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Суд не допускал каких-либо предположительных суждений. При этом судом дана надлежащая оценка характеру действий осужденного, направленности его умысла на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, о чем свидетельствуют активные действия осужденного на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, а именно за принятие судьей Замоскворецкого районного суда адрес в рамках рассмотрения административного материала в отношении него (Нусайриева К.А.) решения, не связанного с помещением его (Нусайриева К.А.) в ЦВСИГ и назначением ему административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.

Судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273-291 УПК РФ с предоставлением возможности сторонам в равной степени реализовать свои процессуальные права.

Наказание осужденному Нусайриеву К.А. назначено в соответствии с требованиями , УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление виновного лица и условия жизни его семьи.

Смягчающими Нусайриеву К.А. наказание обстоятельствами в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны: положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, неработающей супруги, страдающей заболеваниями, оказание помощи близким родственникам, а также состояние здоровья самого Нусайриева К.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Нусайриеву К.А., по делу не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств содеянного и данных о личности Нусайриева К.А. суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, не найдя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст. ст. 64, УК РФ, и с указанными выводами судебная коллегия соглашается.

Вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначен правильно.

Вопреки доводам осужденного и защитника, назначенное осуждённому Нусайриеву К.А. наказание соразмерно содеянному, соответствует его личности и является справедливым, соответствует требованиям ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.

Таким образом, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшегося по делу обвинительного приговора, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Замоскворецкого районного суда адрес от 13 ноября 2023 года в отношении ... оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационной суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: